Cortesía de Foro 3x2

Creo que no hace falta comentar mucho más. Personalmente, me alegro de que me representen los Sres. Gil-Robles. Aunque imagino que el 99% del resto de abogados que llevan nuestro caso para tantos afectados, obrarán igual, protegiendo los intereses de sus defendidos. Copy & Paste:

FEDERACION NACIONAL PLATAFORMAS BLANCAS
AFECTADOS AFINSA DE ESPAÑA (federacionpb@gmail.com)
Enviado:
miércoles, 20 de mayo de 2009
14:18:07
Para: federacionpb@gmail.com
20 DE MAYO DE 2009
Estimados compañeros,
ante la posibilidad existente de adherirse al plan de pagos presentado por Afinsa Bienes
Tangibles S.A. en 2006 (plan de viabilidad) , os trasladamos toda la información
disponible, de cara a la posible toma de decisiones.
El desconocido-para la mayoría de afectados- convenio de acreedores de ALA,
rechazado en primera instancia por el Juez, está pendiente de recurso de reposición
presentado por sus promotores.
Nuestros representantes jurídicos Gil-Robles Abogados MANTIENEN SU POSTURA
DE NO ADHERIRSE A NINGUNO DE LOS DOS CONVENIOS, “porque
consideramos esos acuerdos irreales y perjudiciales para los acreedores,
por tanto sería contrario a nuestra ética profesional adherirnos a los
mismos”-ver correo remitido al final-.
El Juzgado ha abierto un plazo hasta el 28 de agosto para poder votar sobre la propuesta
de la empresa presentada en 2006, y que propone-entre otras cosas- hacernos accionistas
de Afinsa a cambio de renunciar al pacto de recompra de nuestros contratos. Este
sistema de votación sustituye la celebración de Junta de Acreedores.
Dichas adhesiones para ese Convenio se pueden hacer bien por apoderamientos, bien
personalmente en el Juzgado nº 6 de lo Mercantil de Madrid que lleva el caso, y por Ley
es el Juez en última instancia quien, después de conocer el resultado de la votación,
tiene que decidir sobre la aprobación o no de la propuesta.
En ambos casos Gil-Robles Abogados mantiene la misma postura, “quienes decidan
seguir el camino de adherirse a ese convenio personalmente o por poder,
asumirán a partir de este momento su propia representación y defensa
apartándose de nuestra dirección profesional y les cobraremos la minuta
correspondiente”. ”-ver correo remitido al final-.
Ello supone que dejarían de estar representados en los tres
procedimientos judiciales abiertos (concursal, penal y demandas contra
el Estado y la Cdad. De Madrid).
Recordamos que la Audiencia Nacional ha seleccionado once demandas “testigo”
entre más de trescientas, para dictar sentencia sobre la RPE, y que una de ellas ha sido
la de Gil-Robles Abogados, lo que nos parece significativo del quehacer de nuestro
representante jurídico.
Así mismo, tal y como recuerda el despacho Gil Robles Abogados , procederán a
cobrar a quienes apoyen el convenio por su cuenta o por otro despacho profesional,
según la tarifa oficial del Ilt. Colegio de Abogados de Madrid.
En este sentido nos han trasladado ejemplos de reclamación de honorarios
profesionales que han cursado a numerosos afectados de la Plataforma de Vizcaya y
algunos de Cádiz que otorgaron poderes a otros despachos:
Si se reclama menos de 1000€ son 150€ de minuta.
Si se reclama entre 1000€ y 3000€ la minuta es de 200€.
Si se reclama entre 3000€ y 6000€ la minuta es de 250€.
Para una reclamación de 574000€ la minuta es de 3207€.
Para una reclamación de 200000€ la minuta es de 1156
Teniendo en cuenta esta importante información, deberemos ser los afectados
representados por Gil-Robles Abogados, de forma personal, quienes valoremos las
consecuencias que se puedan derivar de nuestras decisiones sobre este tema. En ningún
caso los afectados deberán dirigirse al bufete Gil-Robles Abogados ni a las plataformas
o asociaciones para comunicar su posible intención de adherirse a convenio alguno
como aconsejan los promotores de los mismos en los foros de internet, PUESTO QUE
GIL-ROBLES ABOGADOS NO VA A REPRESENTAR A NADIE QUE QUIERA
ADHERIRSE A ALGUNO DE LOS CONVENIOS PRESENTADOS.
En este sentido, desde esta Junta Directiva, hemos respetado que determinadas
plataformas integradas en la Federación, hayan realizado una activa campaña de
captación de adhesiones al convenio de ALA, pero las informaciones que nos han
llegado desde varios puntos de España, nos obligan a trasladar nuestro más enérgico
rechazo a actuaciones donde, ocultando la información sobre la posición de Gil-Robles
Abogados, se ha llevado a engaños a numerosos afectados-abusando de su buena fépor
parte de quienes han dirigido las mismas.
En bastantes casos no se ha dicho con claridad que la adhesión al convenio de ALA
pasaba por firmar poderes amplios a dicho bufete, que podrían ser utilizados no sólo
para adherirse a dicho convenio-el Juez ha puesto orden en esta situación como hemos
podido comprobar todos en la resolución que os enviamos en su día-. También se ha
ocultado la postura de Gil-Robles Abogados al respecto, y no se ha informado de las
consecuencias –tanto económicas como jurídicas- de firmar nuevos poderes; fin de la
representación y cobro de honorarios por su parte.
Respetamos-como no podía ser de otra manera-la decisión personal de aquéllos
afectados que, conociendo toda la información, decidan adherirse a alguno de los
convenios. Pero de ningún modo podemos ni debemos permitir actuaciones que están
llevando a graves engaños a muchos afectados y a consecuencias perjudiciales para sus
intereses. Haremos todo lo que corresponda para evitar que vuelvan a repetirse tan
vergonzantes comportamientos.
El correo email de la Federación, queda a vuestra disposición para contestar las dudas
que pudieran presentarse.
Saludos cordiales,
JUNTA DIRECTIVA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS DE
AFECTADOS DE AFINSA.
COMUNICADO DE NUESTRO DESPACHO JURÍDICO GIL-ROBLES
ABOGADOS
----- Original Message -----
From: JOSE MARIA GIL ROBLES
Sent: Tuesday, May 19, 2009 7:01 PM
Muy Sr. Mío:
En contestación a su correo le comunico lo siguiente conforme quedamos en conversación
esta mañana.
1) Es inútil que nos envién comunicaciones indicando que nos adhiramos al convenio que en
su día presentó Afinsa o al de ALA, porque ya hemos dicho repetidas veces que consideramos
esos acuerdos irreales y perjudiciales para los acreedores, por tanto sería contrario a nuestra
ética profesional adherirnos a los mismos.
2) Quienes decidan seguir el camino de adherirse a ese convenio personalmente o por poder,
asumirán a partir de este momento su propia representación y defensa apartándose de nuestra
dirección profesional y les cobraremos la minuta correspondiente.
3) Como orientación, le indico que en los casos que se han producido hasta ahora hemos
calculado la misma minuta en la siguiente forma:
Si se reclama menos de 1000€ son 150€ de minuta.
Si se reclama entre 1000€ y 3000€ la minuta es de 200€.
Si se reclama entre 3000€ y 6000€ la minuta es de 250€.
Para una reclamación de 574000€ la minuta es de 3207€.
Para una reclamación de 200000€ la minuta es de 1156€.
Un saludo cordial.
Jose María Gil-Robles
COMUNICADO DE LOS PROMOTORES DEL CONVENIO:
Mila
Registrado:
11 Sep
2006
Mensajes:
7137
Publicado: Mar May 19, 2009 8:53 am Título
del mensaje: COMUNICADO IMPORTANTE :
PROCEDIMIENTO ADHESION CONVENIO
Queridos amigos:
Como todos sabeis, el juez ha abierto la denominada "fase de convenio" que
finalizará el 28 de Agosto y que posibilita el que todos los perjudicados puedan
hacer valer su adhesión a aquel convenio que haya sido admitido a trámite
para ser votado en Junta de Acreedores, ateniéndonos a la operativa que su
señoría ha dictado en su Auto.
En este momento, la situación que tenemos es la siguiente:
1.- La propuesta de convenio de Acreedores presentada por ALA fue rechazada
en su momento por el juez Vaquer. Contra dicho auto se presentó recurso de
reposición sobre el cual todavía no se ha pronunciado su señoría. Esto
imposibilita -salvo que el juez lo admitiese finalmente a trámite- el poder
adherirse a dicho convenio.
2.- Las adhesiones que pueden llevarse a cabo en este momento serían las
relativas al convenio del deudor, presentado en tiempo y forma, y que si fue
admitido a trámite en su día.
3.- Hechas las oportunas consultas al Juzgado Mercantil nº 6 de Madrid, la
respuesta (extremadamente amable, por cierto) que nos han dado en cuanto al
procedimiento a seguir para llevar a cabo dichas adhesiones, es la siguiente:
a).- Todas aquellas personas que tengan representación letrada, deberán
dirigir un escrito a su Asociacíón, Plataforma o despacho de abogados,
haciendo constar su nombre y apellidos, DNI, importe del crédito reconocido
en su día por los Administradores Concursales y su voluntad de adherirse a la
propuesta de Convenio presentada por Afinsa, declarando -muy importante
este aspecto- ser conocedor de su contenido y solicitando al letrado que les
representa que lleve a cabo dicha adhesión en su nombre.
b).- Aquellos que no tengan representación letrada pero igualmente deseen
adherirse a la Propuesta de Convenio, deberán optar por personarse en el
Juzgado Mercantil nº 6 de Madrid para llevar a cabo dicha adhesión en el
propio Juzgado, o hacer valer la misma mediante el oportuno Poder Notarial.
4.- Como quiera que esta información que se nos ha dado ya debería estar en
conocimiento de los abogados que nos representan -y estos a su vez darán
debido traslado de la misma a las correspondientes Juntas Directivas y
asociados- entendemos que deberíamos esperar como mínimo hasta final del
presente mes de Mayo para dirigirnos a ellos con nuestros escritos de adhesión
al Convenio, en la confianza de que serán ellos mismos quienes harán un
comunicado sobre el procedimiento a seguir y darán debido traslado e
información sobre su contenido. Evitamos con este paréntesis de espera hasta
el día 31 de mayo el colapsarles con llamadas y escritos que dificulten su
trabajo, antes de que hayan tenido tiempo para organizarse. (El contenido de
la propuesta del deudor estará disponible en breve en las distintas páginas web
de: ACU, ACLA y Justicia para Afinsa)
5.- Por otra parte y puesto que a fecha de hoy no tenemos respuesta del juez
en lo relativo al recurso de reposición presentado por ALA, sería aconsejable
esperar igualmente un plazo de tiempo prudencial (entendemos que como muy
tarde deberíamos tener una respuesta el próximo mes de Junio) hasta conocer
la decisión de su señoría para, en el supuesto de que la Propuesta de Convenio
de Acreedores presentada fuese finalmente admitida a trámite, poder optar por
adherirnos a uno u otro convenio.
Seguimos confiando en que la propuesta presentada por ALA pueda ser
finalmente aceptada por el Juez, al tiempo que seguimos trabajando -ante la
posibilidad de que finalmente no lo fuera- en el proceso de adhesiones a la
propuesta de convenio del deudor como mejor alternativa, sin duda alguna,
frente a la liquidación.
Mucho ánimo a todos. No penséis que esta batalla está perdida porque no es
así. Los dos meses que tenemos por delante (insisto: debemos descartar
Agosto a todos los efectos), van a ser de infarto porque el manejo de los
tiempos que ha impuesto el juez no lo pone nada fácil, pero seguimos teniendo
mucha confianza en que ya sean uno o dos los convenios que finalmente
puedan ser votados, podemos conseguir mediante el apoyo a uno de ellos,
evitar la liquidación.
Un fuerte abrazo para todos,
Mesa Pro-Convenio.

Saludos.

Stamped

(La firma está muy separada de lo anterior, para evitar que se me pudiera contagiar algo.)

Esto es A LU CI NAN TE!

Pues eso deja las cosas claras, muy claras.

Ahora ya no es que los que quieren enredar amenacen con irse a otro despacho de abogados y mangoneos, ahora es es el mismo despacho de G.R. el que va a desentenderse de esos clientes que quieran seguir otro camino, diferente del que ellos ven como más viable.

Pero como vemos en la "otra orilla" ya estan enredando para montar más lio.

Estoy seguro que a estas alturas la mayoría de la gente ya tiene las cosas más o menos claras, pero me dá mucha pena ese 3,5 ó 4% de afectados a los que tienen engañados, posiblemente porque no tienen acceso a toda la información y a los que estan complicando la vida innecesariamente, y amargandoles con mentiras.

Hola Corsario,

otra vez le traiciona el subconsciente a esta gente, puesto que con sus palabras confirman que representan a una ínfima parte de personas que todavía se deben considerar "clientes" de Afinsa, mientras que el resto (prácticamente todo el colectivo) somos inversores afectados por el presunto fraude de la compañía. Dicen en la última arenga para tratar de mantener los pocos apoyos que tienen:

"El pronunciamiento de la Junta Directiva de Plataformas Blancas en lo relativo al "no envío de escritos de adhesión" es absolutamente irrelevante puesto que carecen de la autoridad suficiente para frenar la decisión libre y soberana de todos aquellos CLIENTES que decidan adherirse a una propuesta de Convenio en lo que ellos entiendan como opción mucho más favorable que una liquidación y en la defensa de sus propios intereses. "

y el problema principal es que en su momento, cuando crearon la Asociación contra la liquidación de Afinsa, el nombre y el propósito era mediático, y usando la falacia de siempre (un mal convenio es mejor y bla bla bla), tuvo el tirón para que la gente más manipulable por diferentes motivos, fueran de cabeza a la misma. Pero ahora, su mismo concepto, filosofía y nombre les impide cualquier otra opción, y más cuando han hecho que una parte de ese 4% de afectados hayan tenido coste económico derivado de las acciones que han recomendado se hagan.

En fin, que tal y como está esto pienso que casi tenemos que agradecerles haber ido tan de cara, porque así todos sabemos a qué atenernos y a estas alturas creo que la suerte ya está echada.

Saludos.

Stamped

---Amigo Stamped: Ya había recibido yo por INTERNET la comunicación que transcribes. Como dije ayer en este foro, quieren, a toda costa, interrumpir con nuestra colaboración la acción de la justicia, pues esta gentuza sabe perfectamente de la inviabilidad de esos convenios, y que, consecuentemente, la liquidación es irreversible, antes o después. Pero es el modo de retrasar todo lo posible los procedimientos, y, a ser posible, impedir o hacer dificil el Recurso contencioso de RPE.

---Acabo de enviar un e-mail a la Confederación Nacional de Plataformas Blancas, sugiriéndole que se ponga en marcha en foros, radios, prensa etc. etc, una CONTRACAMPAÑA, para así evitar, si se puede, el daño a inversores poco informados de la consumación de la estafa que se pretende...

---Cordial saludo.- GAVILOCHE

Me gustaría una aclaración .¿ El despacho de Gil Robles NO QUIERE O NO

PUEDE representar a los que se adhieran a alguno de los convenios ?

Gracias

Las dos Petrov, NI QUIERE, ni por ética PROFESIONAL PUEDE.

Además se crearía un hipotético conflicto de intereses, por llamarlo de alguna manera, entre sus mismos clientes que lógicamente deben estar en una. única dirección letrada.

Hacer defensas diferentes para un mismo encargo, verdaderamente está fuera de toda razón, sin que por ello podamos hablar de muchas hipótesis que no vienen a cuento ahora.