La economía de la violencia de los políticos.

EL PAÍS,24/02/2004, pgs. 18 y 19
FÉLIX MONTEIRA, Madrid
``El modelo económico del PP es el despilfarro´´
``El modelo económico del PP es el despilfarro´´, afirma Miguel Sebastián, responsable del programa económico del PSOE, que critica un crecimiento basado en capital inmobiliario no productivo, reflejado en 6,5 millones de segundas viviendas o pisos vacíos. Las prioridades socialistas son triplicar la productividad, mejorar el empleo y una reforma fiscal que eximirá del impuesto sobre la renta a siete millones de contribuyentes, casi la mitad del total.

P.Usted critica el modelo del PP por su dependencia del endeudamiento de las familias para comprar vivienda.
R.La economía está creciendo en base a un capital no productivo como es el inmobiliario. Desde luego puede ser necesario, pero cuando estamos hablando de una media de 1,5 viviendas por hogar, de más de 6,5 millones de viviendas vacías o secundarias, el 30% del total, podemos decir que el modelo del PP es el despilfarro. Los ciudadanos han invertido en ello sus ahorros, la economía ha dedicado sus recursos productivos a edificar viviendas que están vacías, en lugar de construir infraestructuras o crear empresas nuevas y parques tecnológicos o incentivar la investigación. Por lo visto, el plan del PP es seguir por esa vía, porque ahora prometen 900.000 viviendas más. Nuestra idea es que es un despilfarro desde el punto de vista de la economía real y también de la economía financiera, pues en gran parte son deudas, es decir, rentas del futuro traídas al presente para enterrarlas en ladrillos.

P.¿Ese modelo puede agotarse?
R.No es sostenible, por eso estamos obligados a dar un girop a la política. Queremos resolver el problema de la vivienda a los que carecen de ella, a los jóvenes o inmigrantes que se incorporan a ese mercado. Además de 180.000 viviendas protegidas, queremos generar un mercado de alquiler. Sólo sacando un 5% de esas viviendas vacías estaríamos hablando de más de 300.000, un número suficiente para cubrir las necesidades sociales. Y además podríamos ofertar un mercado muy barato, porque ahora la rentabilidad es cero.

P.¿Tienen pensado dar más incentivos al arrendamiento?
R.No hacen falta, porque va a ganar el propietario, que ahora no obtiene nada, y el inquilino, que se enfrenta a alquileres escasos y muy caros. Lo que el poder público debe hacer es acercar esa oferta potencial y esa demanda. No sería el objetivo, pero la agencia pública de alquiler mpodría incluso ganar dinero. Lo que hace falta es dar seguridad al propietario o que éste ceda sus derechos a esa agencia pública, que asumiría los riesgos.

P.¿Por qué se ha creado esta espiral de demanda y de precios?
R.Porque las burbujas son muy placenteras a corto plazo. Cuando el PP llegó al poder la economía estaba en recuperación, pero el sector de la construcción no tiraba. No lo hizo hasta 1998. Como es un sector que tiene un enorme factor de arrastre y crea mucho empleo, si se acompaña de un aumento de precios, para los propietarios resulta muy placentero aunque se trate de un aumento de riqueza ficticio.

P.¿Cómo corregir un mercado hinchado y peligroso con tantas familias hipotecadas?
R.El paliativo es esa política de alquileres que proponemos, porque resolvería el problema de despilfarro, a la vez que atiende el problema social de los que demandan vivienda y evita el pinchazo de la burbuja, que sería dramático. Evita que la gente, ante un cambio de expectativas, se ponga a vender y se produzca un desplome de precios, lo cual sería catastrófico.

P.Desde las filas del PP se les acusa de que no les salen las cuentas de los programas de gasto.
R.Estamos hablando de un punto de crecimiento del PIB por encima de lo que está creciendo ahora, más de 8.000 millones de euros. En realidad da para cubrir más gastos sociales de los previstos. Es más, una parte de ese excedente la vamos a dedicar a impulsar el proceso de crecimiento.

P.Entonces no es verdad que van a ajustar el aumento del gasto social al

EL VIEJO TOPO, julio/agosto 2003, número 181-182, pg.76
JORGE REICHMANN ofrece un extracto del artículo del analista GEORGE MONBIOT: ``Our quality of life peaked in 1974. It´s all downhill now´´, The Guardian, 31 de diciembre de 2002.

``Si la economía continúa creciendo, imaginamos que el mundo se convertirá en un lugar más agradable donde vivir. Se trata de una creencia sin fundamento. Si tenemos en cuenta factores tales como la contaminación o la reducción del capital natural, vemos que la calidad de vida alcanzó su punto máximo en el Reino Unido en 1974 y en EEUU en 1968 y ha estado cayendo desde entonces. Vamos hacia atrás.(...) Nuestro sistema económico depende de un crecimiento sin fin, pero vivimos en un mundo con recursos finitos. Nuestra esperanza de progreso es, por consiguiente, una ilusión.

Esto es la gran herejía de nuestros tiempos, la verdad fundamental sobre la cual no se puede hablar. La rechazan quienes poseen el poder hoy -gobiernos, empresarios, medios masivos- igual que el descubrimiento de que la Tierra gira alrededor del Sol fue denunciado por la iglesia de finales del medievo.(...) El capitalismo es un culto milenarista, elevado al rango de religión mundial.(...) Igual que los cristianos imaginan que su Dios los salvará de la muerte, los capitalistas creen que los suyos los librarán de la finitud. A los recursos del mundo, aseveran, les ha sido garantizada la vida eterna.

Basta una reflexión breve para mostrar que esto no puede ser verdad. Las leyes de la termodinámica imponen límites intrínsecos a la producción biológica. Incluso la devolución de la deuda, el pre-requisito del capitalismo, resulta matemáticamente posible sólo a corto plazo. Heinrich Haussmann ha calculado que un simple pfenning invertido al 5% de interés compuesto en el año cero de nuestra era sumaría hoy un volumen de oro de 134.000 millones de veces el peso del planeta. El capitalismo persigue un valor de producción conmensurable con el reembolso de la deuda.

(...) Una razón por la que fallamos en comprender un concepto tan simple como el de finitu es que nuestra religión se fundó sobre el uso de los recursos de otras personas: el oro, el caucho y la madera de América Latina; las especias, el algodón y los tintes de las Indias orientales; el trabajo y la tierra de África. La frontera de la explotación les parecía indefinidamente expansible a los primeros colonizadores. Ahora la expansión geográfica ha alcanzado sus límites, el capitalismo ha desplazado su frontera del espacio al tiempo: acaparar recursos de un futuro infinito.(...) Todos los que están en el poder hoy saben que su supervivencia política depende de cómo se roba al futuro para entregarlo al presente.´´

Una teoría económica -y todavía más, una práctica- que sólo atiende al ``valor añadido´´, sin preocuparse nunca del valor sustraído: hay se muestra la fenomenal ceguera voluntaria de esta civilización.

El inversor es un demente megalómano que piensa que el mundo le debe un 6 ó un 8% anual. (También hay locos furiosos que están convencidos de que se les debe un 20%) ¡Y a esos psicópatas hja entregado el capitalismo el control del mundo!

El Círculo de Empresarios* no ve ``nada preocupante´´ en el programa del PSOE.
Manuel Azpilicueta, en su última intervención como presidente del Círculo de Empresarios*, afirmó ayer que en el programa económico del PSOE no hay ninguna propuesta que pueda calificarse de ``preocupante´´, por lo que señaló que la defensa que hacen los socialistas del equilibrio presupuestario y de la necesidad de una nueva reforma laboral debe ``tranquilizar´´ a los empresarios y a la sociedad en general.
Durante la presentación del ``libro marrón´´ del Círculo sobre la economía española en 2003, Azpilicueta reseñó que algunos conceptos, como el respeto al equilibrio presupuestario y la necesidad de seguir reformando el mercado laboral, ``pertenecen ya casi por igual a la derecha y a la izquierda´´.
En ese sentido, el presidentte del Círculo de Empresarios* señaló que las aproximaciones en política económica del PP y PSOE son cada vez mayores.
Respecto a la victoria electoral del PSOE en las elecciones generales del pasado día 14, Azpilicueta subrayó que la alternancia en democracia es ``importantísima´´, por lo que ``a nadie debe sorprender que un partido que ha permanecido ocho años en el poder lo ceda a otro´´.

*Círculo de Empresarios:
https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=22144

Globalización y crisis del Estado social:
https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=20912

26/03/2004
Solbes, Almunia y Rato, ¿qué tienen en común? El Club de Bilderberg.
Pedro Sobes y Joaquín Almunia son candidatos a ocupar cargos en la dirección económica de España y la Unión Europea. Lo que no sabe la gente es que estos personajes tienen algo en común. Además del posible relevo entre ellos y el ser candidatos del PSOE (Partido Socialista Obrero Español) aparece un elemento fundamental para que sean bien vistos en las esferas económicas y financiera internacionales: ambos son de los pocos españoles que pertenecen a la Comisión Trilateral y asistentes a las reuniones secretas de la elite del poder del Club de Bilderberg. Todo está atado y bien atado.
www.solidaridad.net/vernoticia.asp?noticia=1398

Como decía Groucho "Nunca pertenecería a un club que me aceptara como socio".
Nunca había oido hablar de este gobierno en la sombra, pero me da escalofrios. Pienso que nos tratan como peleles.

ESPAÑOLES ASISTENTES AL CLUB DE BILDERBERG en 2003

Aguirre y Gil de Biedma, Esperanza – Presidenta del Senado

Jaime de Carvajal y Urquijo, (financiero y amigo de juventud del Rey Juan Carlos I, miembro de la Comisión trilateral)

Juan Luis Cebrian. Ex director del Diario EL PAIS, consejero delegado de PRISA

Guillermo de la Dehesa. Presidente del Instituto de Empresa.

Carlos Ferret Salat. Presidente de la Federación de Empresarios Europeos

Reina Sofia

Javier Solana Madariaga - Ex secretario General de la OTAN- Secretario General, Consejo de la Unión Europea

Rodrigo Rato Figaredo .Ministro de Economía

Federico Figueroa. Representante de la UNESCO

Francisco González . Presidente del BBVA

Juan Yañez Barnuevo .Delegado de España en Naciones Unidas.

Matías Rodríguez Inciarte. Vicepresidente del Santander Central Hispano.

Pedro Solbes Mira . Comisario europeo para asuntos monetarios, miembro de la Trilateral

Joaquín Almunia Amann, Ex Secretario General, Partido Socialista. Ex Ministro de Industria.

Ramón de Miguel, - Secretario de Estado para Asuntos Exteriores.

Hay otro artículo en http://www.solidaridad.net/vernoticia.asp?noticia=734
Más en Google http://www.google.es/search?hl=es&lr=lang_es&ie=UTF-8&q=+site:www.solidaridad.net+Club+de+Bilderberg

Bueno, habrá que analizar más a fondo qué es esto del Club de Bilderberg. De entrada, la gente que se menciona ha acudido a las reuniones anuales en diferentes momentos. Ver en el caso español: http://www.bilderberg.org/g/Bild-Spain.html (Matias Rodriguez Inciarte es el único que ha estado en las últimas cuatro reuniones, según ese cuadro).

Una explicación sobre la historia de las reuniones anuales de este Club (que coge el nombre de un hotel holandés donde se hizo la primera reunión anual en 1954) y que creo que van en la línea de las de Davos (pero sin prensa por en medio) es comentada en un artículo antiguo de The Economist. Como siempre a la gente que les gustan las teorías de las conspiraciones a escala planetaria les encanta fantasear qué hacen ahí todos esos VIP reunidos. Veamos qué cuenta el artículo:

"Elite and Discreet"
from The Economist - 26 Dec 1987

Ne plus ultra
BILDERBERG takes its name from a Dutch hotel where, in the early 1950s, the first meeting took place under the aegis of Prince Bernhard. The occasion has outgrown the hotel, but the Dutch link remains. Among several European royals who attend as occasional guests, Queen Beatrix and her husband come regularly. A Dutch professor who has brokered coalition governments into existence on her behalf is one of the secretary-generals (the other, American, one lives in San Francisco), and Bilderberg's tiny secretariat sits in The Hague. The meetings now take place by informal rotation in countries of the Atlantic community.

Some 100 or more attend, by invitation of a steering committee. The meetings happen once a year, in the spring. They last 2.5 days (Thursday night until Sunday lunch) and are held in varying but always comfortable surroundings - in 1987 Lake Como, before that Gleneagles. Apart from a half-day on the golf links or sleeping off the previous night's dinner, morning and afternoon sessions fill up the time.

A mixture of able and distinguished folk attend - a sprinkling of serving prime and cabinet ministers, central-bank governors, defence and other experts. They talk, often to galvanising and fascinating effect, about the main issues of the day - East-West relations, arms control, deficits, debt, the Falklands, sanctions, whatever. Their thoughts may not be repeated outside the meetings and never are. This frustrates outsiders but helps 100 great and good people be frank with each other, as does the fact that Bilderberg members are limited to people of NATO and West European countries who know how to be kind or rude to each other without causing such misunderstandings as would occur if Indians, Fijians, Africans, Chinese or Japanese were also present.

Elite and discreet, Bilderberg has inevitably been talked of in hushed tones by conspiracy theorists over the years. It needn't be. The lists of attenders are published, as are the agendas, and before each meeting the chairman (currently Lord Roll) holds a press conference at which few journalists bother to turn up.

Where does the money come from? Not complicated. The steering-group members raise from business the small sums necessary to keep the organising secretariat going hand-to-mouth in The Hague. Members from the host country raise enough money to pay for the hotel and conference when it takes place on their home soil (they are allowed to ask extra guests to make this money-raising easier). Participants pay their own long-haul travel, but are usually shepherded as VIPs from the nearest airport. They also pay expenses over and above the basic bill for their hotel room - the Bilderberg custom being that a whole hotel is booked for each meeting so that Bilderbergers may be alone with each other, their words, their thoughts and, these days, their security men.

When you have scaled the Bilderberg, you have arrived.

http://www.bilderberg.org/bilder.htm#econ

Mucha más info en: http://www.bilderberg.org/bilder.htm#info2002

EL CULTURAL, 15-4-2004, pg.8 NURIA AZANCOT* entrevista a JOSÉ SARAMAGO**:
(...)
-*¿Realmente cree que ``la democracia se suicida diariamente, pierde espesura y se degrada´´? ¿Que el sistema ya no es democrático?
-**¿Para qué engañarse? Vivimos en una democracia secuestrada por el poder económico, esto todo el mundo lo sabe. ¿Fueron los Gobiernos los que decidieron hacer del empleo precario algo que se convertiría en ``normalidad´´ social y el contrato basura en operación corriente? ¿O ha sido el poder económico que, en nombre y para mayor gloria del santísimo Lucro, lo ha impuesto a los Gobiernos y a toda la sociedad? ¿De dónde cayó esa plaga? ¿Del cielo o de los señores del dinero?
-*¿Qué pueden hacer los ciudadanos para impedirlo?
-**Está claro que votar no basta, que el hacho de delegar nuestra voluntad política no significa que ahí se acaben nuestras responsabilidades cívicas.
-*¿De veras -y cito textualmente-``los Gobiernos de todo el mundo se han convertido en comisarios del poder económico´´? ¿No salvaría siquiera a Lula?
-**No salvo a nadie hasta que se me demuestre lo contrario. En el caso del presidente Lula hay un detalle importante. Al asumir que la primera obligación de Brasil sería pagar la deuda externa ha puesto automáticamente en peligro todos sus planes sociales. Las consecuencias ya están a la vista. ¿Cuántas veces aún será necesario decir que el Fondo Monetario Internacional no es democrático? ¿Qué sus dirigentes no son elegidos democráticamente? Y si una institución financiera de la que depende la vida de más de la mitad de la humanidad, si no de toda ella, no es democrática, ¿cómo no concluir que la democracia política está bloqueada?
(...)

Fdo. Saromago, que no renuncia de su defensa de Fidel Castro hasta el 2003. todo un visonario lumbrera.