Personalizacion en el expediente de protecion de datos(AUSBANC)

Economía/Bolsa.- Ausbanc estudia personarse en el expediente de la Agencia de Protección de Datos contra el FGD.
MADRID, 03 (EUROPA PRESS)
3 de febrero de 2005, 20:53

La Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc) manifestó hoy la posibilidad de personarse en el procedimiento sancionador de la Agencia de Protección de Datos contra el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) "como titular de intereses colectivos que puedan resultar afectados por la resolución".

Ausbanc considera que la cesión de datos personales por el FGD a la Asociación de Afectados de Eurobank del Mediterráneo (Adaem) es "una vulneración muy grave del derecho a la protección de datos", y señaló que las responsabilidades "deben exigirse tanto a los cedentes como a los que usaron indebidamente dichos datos".

Según afirmó hoy la cadena Ser, el Fondo de Garantía de Depósitos entregó a representantes de la Asociación de Afectados de Eurobank (Adaem) la lista de todas las personas que tenían depositado dinero en la entidad. En la lista se incluían los números de las cuentas y el dinero que cada persona tenía en ellas, que en total ascendían a casi 2.500 personas.

Según considera Ausbanc, el objetivo de la cesión de datos por parte del FGD "era facilitar a Adaem la captación de votos para el Convenio de Acreedores de Eurobank entre los afectados".

Además, Ausbanc considera "necesario e ineludible" el nombramiento de un liquidador por parte del Gobierno para proteger los derechos de los consumidores afectados por la suspensión de pagos de Eurobank.

La faltas muy graves, como la que se le imputa al FGD, son sancionables con una cantidad que puede alcanzar los 600.000 euros, de manera que si los 2.500 afectados por la suspensión de pagos presentaran una denuncia, la sanción podría supera los 1.500 millones de euros, según Ausbanc.

Una vez más, señor Nabeca, hemos de agradecerle el esfuerzo que hace Vd. para realizar permanentes comentarios y observaciones sobre el tema Eurobank. En este caso, el que se le ha ocurrido hacer sobre las "listas" en el foro de una de las partes implicadas en lo que ya es un escándalo de importantes dimensiones, está completamente equivocado. Dada la gravedad de los hechos que se imputan por parte de la Agencia de Protección de Datos al FGD y a ADAEM, se lo queremos aclarar públicamente.

El dato del número de beneficiarios del seguro de depósitos está contenido en el Informe Público de Gestión del FGD correspondiente al 2003, concretamente en su página 8, donde reseña las actuaciones de dicho FGD relativas al caso Eurobank, y donde se informa que el número de tales beneficiarios fue de 10.200. Este dato numérico del número de beneficiarios del seguro de depósitos, no tiene nada que ver con los datos personales -incluído el importe depositado en Eurobank- que como tales están protegidos por la Ley, correspondientes a 2.500 afectados por la suspensión de pagos que según la Agencia de Protección de Datos, el FGD pudo haber cedido ilegalmente a responsables de Adaem para facilitarles el contacto con los afectados, al objeto de que dichos responsables les convencieran para que votaran a favor del Convenio de Acreedores interesado por los accionistas de Eurobank.

Tanto Eurobank como el FGD tenían interés en que se aprobara el Convenio de Acreedores, pero según el expediente abierto por la Agencia de Protección de Datos, fue el propio FGD quién proporcionó a ADAEM el lista de clientes afectados POR LA SUSPENSION DE PAGOS, para que recabaran entre los afectados el VOTO FAVORABLE AL CONVENIO DE ACREEDORES.

Puede pensarse razonablemente que si fueron ciertos responsables de ADAEM quienes recibieron presunta e ilegalmente tal listado protegido, fue porque tales responsables se comprometieron a usar los datos personales contenidos en él para desarrollar una campaña directa de captación de votos a favor del CONVENIO DE ACREEDORES.

Parece probado que una vez que dispusieron de la lista con datos personales de los afectados, los responsables de Adaem hicieron una criba para utilizar dicho listado con la máxima eficacia a sus fines de aprobar el Convenio de Eurobank que interesaba a sus accionistas. Dicha criba consistió en ponerse en contacto únicamente con los titulares del mayor volumen de depósitos, puesto que la votación del Convenio de Acreedores se realiza en base a los importes acreditados.

Esto explicaría por qué algunos parientes, amigos y compañeros de depositantes muy activos en el caso, pretendan ahora decir que "Adaem no hizo uso de las listas" porque cuatro de estos parienes, amigos y compañeros digan que no recibieron el comunicado de Adaem, que en cambio sí recibieron otros afectados, alguno de los cuales ha presentado la denuncia que ha dado origen al EXPEDIENTE abierto por la AGENCIA DE PROTECCION DE DATOS contra determinados responsables del FGD Y ADAEM.

Esta presunta pero parece que probada, cesión y uso ilegal de datos personales producida entre el FGD y ADAEM deslegitima completamente a la Comisión Liquidadora provisional de Eurobank, ya que está formada por los mismos responsables de dicho tráfico ilegal de datos, lo cual profundiza en la necesidad de que el Gobierno nombre un liquidador que imponga orden y seguridad jurídica en dicha Comisión Liquidadora en defensa los legítimos intereses de los consumidores.

En estos momentos en los que el expediente de la AEPD podría derivar en procedimientos judiciales conexos, se plantea la posibilidad de solicitar en su caso las oportunas medidas cautelares, incluídas el posible registro judicial de domicilios y ficheros informáticos, para determinar si los responsables de Adaem que recibieron presuntamente el listado de clientes afectados por la suspensión de pagos de Eurobank cedieron dichas listas a terceras personas y quiénes fueron estos receptores de los datos ilegalmente dispuestos por ellos.