Hipoteca Abierta de La Caixa

Hola veo que como mucho de vosotros me acabo de dar cuenta de que La Caixa me ha engañado con mi hipoteca dandome gato por liebre , he oido que hay una sentencia que la Caixa tiene recurrida que nos da la razón a los afectados , me gustaría saber si alguien sabe algo al respecto y si hay alguna agrupación de afectados por esta presunta estafa

Hola a tod@s, Tenia una hipoteca abierta en la caixa de 98000 euros desde 1999 la cual cancele totalmente en 2004, en 2006 solicite de dicha hipoteca un importe de 75000 euros , cual fue mi sorpresa cuando al año siguiente mi cuota era de 1477,67 euros, rapidamente fui a mi exbanco y le comente el importate subidon que había tenido. Su explicación era que durante el primer año solo se pagaban intereses y que en los sucesivos era gran parte amortización y solo una pequeña parte de intereses (solo pagaba de intereses 954,85 euros el resto hasta 1477,67 era amortización) Salí de alli tan rapido como pude y directo me entreviste con el director de la sucursal del bbva de mi barrio, le explique el caso y me dijo que la única manera de quitarse esa condena era aumentando los años de plazo (yo la tenia a 15 años y tenia que ponerla a 25 o 30) tampoco me dejaron cambiarla en la caixa.

Pues como quien no quiere la cosa se me ocurrio una idea, comprarme a mi mismo la casa hipotecada por el importe de la hipoteca abierta (no fue facil convencer al Director de la oficina bbva) con un aval sobre mi empresa logré autovenderme mi casa como sede de oficinas para mi negocio y almacen y el bbva me concedio un credito oficialmente para expandir mi negocio, extraoficialmente para escapar de una condena. despues solo cerre la empresa y la volvi a abrir con otro nombre y la hipoteca de 120000 euros a 20 años me sale por poco más de 400 euros. Quizá no sea del todo legal, pero acaso es legal esa "hipoteca abierta" de 1400 euros

Parece mas que claro que xacal no quiero morder la mano que le da de comer por que yo aún no conozco a nadie que me hable bien de la caixa y te aseguro que conozco gente de todas las clases sociales que trabajan con esta gente, a mi en concreto me han engañado en todos los sentidos y ya he puesto el caso en atención al cliente,esperare su respuesta, y puesto que ya me he informado en el banco de españa y se que estan incumpliendo en todos los sentidos

Estamnos intentando formar un grupo de perjudiados a fin de demandar civilmente a La Caixa hasta conseguir la subrogación del "crédito hipotecario" como si de un "préstamo hipotecario" se tratara. La Ley 41/2007 de 30 de diciembre de Regulación del Mercado Hipotecario equipara estos dos productos financieros para impedir la discriminación regulatoria entre todos los hipotecados.
Por eso, en Almería pretendemos iniciar una demanda civil que podría tardar entre uno y tres años como máximo, al cabo de los cuales la Caixa tendría que abonar la diferencia que supondría nuestro actual crédito hipotecario y la nueva subrogación.
El Abogado es D. Fernando Domene, con e-mail ferdomene@terra.es y Tfno. 950/256429, a quien se pueden efectuar las consultas relativas al tema.
También pueden contactar conmigo al Tfno. 950/226894, Antonio Cañete

Su unico interes es que el hipotecado les siga pagando interese....
Burlan la ley de subrogación para que no te puedas ir a otra entidad, que pagarias menos por el mismo dinero. En mi caso me subrogue a la hipoteca del constructor CAIXA LAIETANA IRPH Cajas. En estos momentos estoy pagando 180000 euros por encima del 3% y si me quiero ir me cobran un pico. Sinverguenzas,no hay derecho, cres que son legales y se aprovechan de su posicion dominante. Banco de España coño vela por los interese de los ciudadanos y que no se salgan con la suya. Estoy muy indignado.

A fin de hacer un frente común en la lucha contra el crédito hipotecario de La Caixa, pretendo iniciar acciones legales por vía penal contra esa entidad. Los afectados que pudieran estar interesados, pueden contactar conmigo al correo electrónico ancasere@gmail.com
Todavía no puedo aseguar esta iniciativa, pero si conseguimos hacer un frente común. probableente tengamos una salida legal.
Independientemente de ello, puedo indicaros que la ley 2/94 no contempla el concepto de "crédito hipotecario". Eso es cierto. Pero las modificaciones introducidas en esa Ley por la Ley 41/2007 de regulación del mercado hipotecario, sí establece una unidad de concepto jurídico para ambos productos financieros a lo largo de su articulado y en la misma Exposición de Motivos.

PODEIS COMPROBAR LO QUE DICE (entre otras cosas) EL APTDO. I de la Exposición de motivos dela citada Ley 41/2007

"El fuerte ritmo de desarrollo de ambos mercados ha adelantado la necesidad de tomar medidas dirigidas a su correcto funcionamiento, de forma que se consolide el crecimiento del mercado de títulos hipotecarios, por un lado, y no se discrimine regulatoriamente entre las diferentes opciones de préstamo o crédito hipotecario abiertas a los clientes por el otro. Especialmente, en una coyuntura actual de subida moderada de los tipos de interés de referencia".

Si esta ley establece una misma naturaleza jurídica para "crédito" y "préstamo" es precisamente para evitar la discriminación regulatoria en perjuicio de los clientes.

Hola buenas tardes es la primera vez que participo en un foro,pero creo que la ocasión lo merece.
Tengo contratada dicha hipoteca basura con la Caixa,hasta ahora no ha habido ningún problema,al contratar dicha hipoteca negociamos una bajada del diferencial de0,50 puntos si contratábamos una serie de productos u así fue,seguro de hogar,seguro de vida y tarjetas,hasta aquí todo bien,ahora cual fue nuestra sorpresa al ver que este mes no nos habian respetado el acuerdo pactado,nos ponemos en contacto con el banco y nos dicen que al haber tenido dos descubiertos en la cuenta el sistema nos ha declarado insolventes y ha anulado el acuerdo,que en caso de querer seguir con el tenemos que contratar mas productos,¿pero no eramos insolventes?, el motivo de los descuviertos ha sido el siguiente; nuestra nomina ingresa el dia 5ó6 de cada mes,cuando contratamos la hipoteca se lo digimos y ellos nos comentaron que no habia problema que nos retenian los pagos hasta ese momento,y que nos devolverian los intereses cargados y así ha sido hasta hoy pero despues de tres años trabajando de la misma manera porque en ningun momento se le ha dejado de pagar ningun recibo,nos cambian todo por todo el morro.Esto es legal,no tenemos defensa sobre esta chusma que se lucra de robarnos a nosotros,pero en que país vivimos, donde vamos a llegar.Y encima no me puedo ir a otro banco sin gastarme un dineral.Socorrrooooooooooooooo.

La Caixa nos tiene como esclav@s gracias a un fraude que todas las administraciones le están dejando hacer...¿Cuánto pagará La Caixa a ciertos diputados y senadores de todos los colores, que cuando se redacto la Ley de Regulación del Mercado Hipotecario del 2007 estaban en las respectivas Comisiones de Economía de Congreso y Senado, y no quisieron asimilar el "crédito" hipotecario con la hipoteca en lo que se refiere a subrogación, por mucho que se les solicitó?¿Cuánto va a pagar a los jueces del Supremo para que le den la razón? Esperar para ver. Siento ser tan pesimista.

Después de más de 12 meses de lucha con La Caixa resulta prácticamente imposible solucionar el problema de mi "crédito" hipotecario. Ninguna entidad bancaria cuenta con la posibilidad de subrogarse este producto financiero que fué creado por La Caixa para asegurarse que la trabas impuestas a sus clientes harían imposible que pudieran mejorar con otro banco las condiciones abusivas de su falsa hipoteca. Y digo falsa porque en ningún modo está sujeta a la normativa de la Ley 2/94, de Subrogación y Modificación de Préstamos Hipotecarios.A pesar de las modificaciones introducidas en esta ley por la Ley 41/2007 de regulación del mercado hipotecario, los Registradores de la Propiedad se niegan a considerar los "créditos" hipotecarios como "préstamos" hipotecarios al no concederles la misma naturaleza jurídica (Disposición adicional segunda, aptdos. 1f y 2). Por lo visto, no lo tienen muy claro, aunque ya algún Tribunal de Justicia ha fallado en contra de La Caixa.El fallo ha sido recurrido al Tribunal Supremo y los miles de afectados estamos a la espera de que se pronuncie este Alto Tribunal. Mientras tanto, a pagar religiosamente si no quieres buscarte un problema con la misma Justicia que le ha quitado la razón. Quejas a organizaciones de consumidores, al Banco de España, al Colegio de Registradores o al de Notarios, no conducen a ningún sitio. Las distintas Administraciones se topan con un obstáculo insalvable hasta que el Supremo decida. Pero yo me pregunto si, una vez que la Caixa pierda, ésta será igualmente condenada a resarcir los daños económicos a los miles de clientes que han resultado perjudicados por su mala praxis bancaria. Seguramente no. Por eso, no sería mala idea que los Jueces admitieran la denuncia criminal por un supuesto delito de estafa y, como medida cautelar, designaran una cuenta consignataria en la que ingresar las cuotas de la hipoteca hasta que decida el Supremo.No falta quien ha sugerido la lucha conjunta del colectivo perjudicado.
Y no vale argumentar aquí que existe un contrato firmado, pues los contratos con fraude de ley son ilegales y rozan la criminalidad.
La unión hace la fuerza. Y es cierto

¿Y que me dices de los contratos de permuta financiera que han colado?. Eso ya ha sido la verguenza nacional. Por favor, intervención del banco de españa, las familias agonizando por culpa de estos embaucadores. Imposible beneficiarnos de las bajadas de tipos. Ayuda.