OK, sobre la errata, ahora está entendido.
De todas formas, la imagen de la cadena es a precio de cierre, por lo que no se puede saber la cantidad debida al valor extrínseco justo en el momento del gap. Probablemente, en la apertura después del hueco, esa cantidad era mucho mayor... aunque como decía arriba y tú también recalcas, la mayor parte del beneficio es por el propio desplazamiento (valor intrínseco).
Coincido contigo en que, para haberlo hecho menos "cantoso", un vencimiento más lejano hubiera sido lo correcto, pero ya sabemos que la avaricia rompe el saco... probablemente nosotros, con la misma información, hubiéramos hecho algo similar.
Te agradezco tus comentarios. Me encanta discutir otros puntos de vistas a la hora de ver las opciones. Espero que sigamos en contacto.
Saludos y bienvenido.
