Hola Nuria,
Como decía un amigo mío muy redundante: el restate del Alakrana lo pagó el armador con "total seguridad cierta".
Saberlo con certeza no es fácil, pero esa empresa gana 100 o 200 millones de euros al año y tiene activos (barcos) por cientos de millones. Además, tienen seguros marítimos que (no es seguro) pueden cubrir estos riesgos.
Nuria: Yo no tengo ni la más mínima duda que el rescate del Alakrana lo pagó el armador (directamente o con su seguro). Otra cosa es si la bolsa la tiraron los GEOs...
Los barcos estaban faenando a 800 millas. Pero sería igual que lo estuvieran haciendo a 200 o a 20 con licencia. Los secuestradores no tienen mayor derecho a secuestrar si la distancia a la costa es menor.
Lo de los pijo-progres es otra historia. Pero no es lo mismo antes que después de este evento. Antes de este secuestro, se podía aceptar que corrían un riesgo elevado. A partir de ahora, sabemos que es un riesgo inaceptable. Pero aún así, Nuria, qué te parece que hagamos con los cientos de cooperantes de Médicos Sin Fronteras y otras ONGs que están dispersos en Sudán, Etiopía, Somalia, Rwanda, Burundi, Congo,...Les obligamos a regresar? Les ponemos un impuesto por si les pillan? Les enviamos a las tropas de Perejil a que les rescaten? Les dejamos meses, años, como los secuestrados por las FARC? Ahí queda la pregunta!!!
Yo ya he dicho que estoy en contra de que se paguen rescates por secuestros.... excepto si se trata de un familiar mío....
Bona nit e unha aperta.
