Si la mayor parte de la deuda va al subsidio de los parados, supongo que es porque las cotizaciones al desempleo, lo que aparece en nómina como "Aportaciones por desempleo y formación profesional" no lo cubre.
En épocas de "bonanza", es decir, con 1.800.000 parados, ¿tampoco eran suficientes estas cotizaciones? ¿O funciona igual que las pensiones públicas, es decir, apenas hay "reservas"? O esto es sólo por las prestaciones "no contributivas", como los 426 euros, etc..??
Respecto al otro comentario, si en USA, por ejemplo, las ayudas se hubiesen dado a los hipotecados, ¿no hubiese habido el mismo problema, dado que las casas valían menos que las hipotecas? Y, respecto a España, el problema que veo es cómo se reparte ese "estímulo".., siempre habrá injusticias (compradores vs alquilers, los que cambian de coche o no, etc...), aunque me parece que el criterio que se ha seguido es "quién financia mi chiringuito político"..
Saludos
