Hola, en primer lugar comentarte que trabajo en un banco X y, desde mi limitado ámbito, en parte tienes razón: la oferta de las aseguradoras de los bancos suele ser "café para todos" son seguros completamente estandarizados. Esto tiene su ventajas e incovenientes, por tanto, no se puede hacer trajes a medida a clientes multimillonarios pero esto permite una contratación y gestión ágil que, junto con el precio, son algo determinante para la mayoría de clientes. De ahí a decir: "[el cliente] lo único que recibe es un certificado de seguro en papel reciclado sin desglose de coberturas ni condicionado" va un mundo, eso no es cierto. El cliente recibe el mismo tipo de póliza que si contratara con cualquier agente de seguros.
En segundo lugar, en mi post no hacía referencia al cambio de banco del préstamo, que comentas tiene un coste (aunque ahora hay numerosas ofertas que te pueden hacer rentable el cambio) si no a la hora de hipotecarte por primera vez. Sossek se lamentaba por aquella hipoteca ¿No existían otras opciones? Yo entiendo que sí...
Entiendo vuestra postura, existen más competidores en vuestro sector, es un hecho. También las compañías aseguradoras han entrado en un nicho que era campo exclusivo de los bancos, el de ahorro y previsión, y no sería justo poner el grito en el cielo (a pesar de existir actuaciones tan poco profesionales en el asesoramiento de inversiones como las que Sossek pone de manifiesto para la banca en la contratación de seguros), porque a fin de cuentas los beneficiados de esta "guerra" son los clientes.
