Digamos que los estres test son como cualquier tema de discusion en la vida politica.
La gente tiene la tendencia a sólo escuchar los argumentos que lo reafirman en su opinion previa (confirmation bias).
Antes de los stress test había dos bandos enfrentados, los que creen que los bancos estan baratos, y los que piensan que estan caros (o podridos, o muertos, quebrados, etc.). El punto de equilibrio es el precio de mercado de las acciones de los bancos.
Esos dos bandos ya tenían clara su opinion de los stress test antes de que salieran los resultados. De hecho la mayoría ni los han leido o analizado de forma independiente. Si no van a cambiar de opinion, basta con ir al analista que opina como yo y reafirmar que sigue pensando lo mismo. Basicamente las tesis de los dos grupos son las que ya se comentaban la semana pasada antes de la publicación.
Los test de estres no estaban pensados para ninguno de los dos bandos, sino para los indecisos.
Los indecisos que ante unas elecciones generales son los que cambian la balanza de un partido a otro. Estos mismos son los que van a decidir el nuevo precio de equilibrio de los bancos.
Ni los ´pesimistas´que opinan que los bancos estan podridos (Fresh Family Office, Marc Garrigasat, Bestinver, UBS, BarCap, Macquarie, Zerohedge, Financial Times, etc, etc.) van a cambiar de opinión, ni los ´optimistas' (Citigroup, Credit Suisse, Merril Lynch, etc.) van a cambiar la suya.
Lo único que importa es que alguno de los indecisos se decida por fin a comprar bancos... y parece que alguno si se ha decidido
