Se cumple con el fin perseguido -recaudar y sostener las cargas públicas-, se cobra con recargos,
Desde ya yo le pido que el fin del estado sea perseguir los delitos, ¡aun por encima que recaudar!.
Al que cometa un delito a la carcel... eso va tambien por los ricos y los delitos fiscales...
Respecto a la obtención de las pruebas, pues para que no sirvan ¡en un tribunal legal!, tiene que demostrarse que se obtuvo ilicitamente.
Hay unos protocolos para compartir información y eso no significa que esta no se pueda obtener de forma licita por otros medios.....
Es fácil ver la analogía... si la policia esta investigando un asesinato tiene sus protocolos, pero desde luego si llega una llamada de un chorizo diciendo quien es el asesino, pues ha de comprobar y actuar...
Esto es lo mismo, los servicios de inspeccion tienen protocolos para actuar normalmente, pero lo que no pueden hacer es "olvidarse" de lo que no vaya a través del protocolo.
Por tanto la información ha de usarse, comprobarse, investigarse, contrastarse y no se puede ser diplomático. El que tenga que ir a la carcel ¡que vaya!...
O eso, o le pedimos al chorizo que robe un coche mediante un sms que devuelva el coche en unos días, con una pequeña multa porque es la forma mas facil de conseguir lo que buscamos: recuperar el coche
Es por esto por lo que reitero.. el fin principal no debe ser conseguir que paguen estas personas. El fin principal es luchar contra el fraude, y tratar a los defraudadores como chorizos o como piratas informaticos es lo que corresponde.
