Tristan.
me alegra haber sido útil.
respecto a tu propuesta, pues sinceramente, no sé si te ha ido la olla o no, pero el caso es que es muy parecido a lo que tenemos ahora, Quizás sea el número, y desde luego se basa en oficializarlo.
Sinceramente, si esa propuesta sale adelante, me pienso muy seriamente el largarme del país.
Verás. Una votación entre economistas con catedra en la universidad van a decidir el destino del país. Lo cierto es que da hasta miedo.
Por otra parte, hay un aspecto muy relevante en el que diferimos; lo importante no son las personas sino las recetas de estas personas.
Desde todos lados se nos recetan medicinas que nos llevan al desastre; (en algunos casos desde el error y en otros casos desde intereses de grupos particulares), pero lo importante son las medicinas y no las personas.
En este sentido, a pesar de los ligeros problemas que desde el punto de vista de la democracia nos plantea tu opción, podría ser inteligente, si nos centrasemos en discutir las soluciones y no las personas.
Y en su defecto, por lo menos invalidar inmediatamente a todas aquellas personas que no hayan errado el diagnostico. Dicho de otra forma, los que no vieron venir la crisis, o hablaron de aterrizajes suaves o lo que sea, fuera.
y desde luego los que defendían la misma medicina cuando decian que el enfermo está sano, que cuando el enfermo está en la UVI... pues... descartados.
¿es inteligente que alguien recomiende flexibilidad cuando crecemos y tambien cuando decrecemos?.
¿Es inteligente dejar el país en manos de personas que no vieron venir, (o engañaron a la sociedad), la mayor crisis de la historía, y que recomiendan exactamente lo mismo que en un escenario completamente distinto?. Si ni tan siquiera han reconocido errores previos, ¿por que van a acertar ahora?.
Lo siento... pero las dictaduras no me gustan, pero menos si no discutimos el plan del dictador, y aún por encima, no importa si no ha dado ni una...
