He leído algunos, y son buenos en lo que es economía aplicada. En econometría son buenos, pero lo cierto es que tras esto, lo que hacen es pontificar según los intereses del sistema financiero.
el problema de la econometría es que necesita un modelo, para tratar de analizar las relaciones.
Todos los argumentos, tienen sentido desde el punto de vista de una situación lineal. O sea se basan en predicciones, teniendo en cuenta que las condiciones no cambien.
Sin embargo, esto es algo que afecta más al ámbito del sistema financiero o de la microeconomía, donde el entorno es un dato.
El problema es que cuando un gobierno toma una decisión, cambia el esquema de funcionamiento y los modelos se van a tomar viento.
http://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/428326-predicciones-econometria
Respecto a las recomendaciones... si nos damos cuenta al final son las mismas que las de Funcas.
Contrato único, cargarse las pensiones, subir IVA, bajar todos los impuestos.
Si nos damos cuenta, el IVA es el impuesto que diferencia los enfoques empresariales de los financieros, ya que es el impuesto que los diferencia, (los bancos no cobran IVA)
