Creo que 1989 es un período muy corto de tiempo...o muy largo para el que compró los valores que mencionas en el pico de las dot-coms. Creo que una manera de visualizar la diferencia en performance long-term entre stocks "value", con bajos P/E, etc. y stocks "growth", como KO y compañía está aquí:
http://bigpicture.typepad.com/
comments/images/03stragraphic.gif
Ojo que el gráfico está en escala logarítmica...la diferencia en performance entre una estrategia y otro a lo largo de una vida puede ser de un factor 100...ojo a los que andeis por la veintena y esteis empezando a invertir...
Este plot está sacado de un artículo del premio Nobel Fama. Como puedes ver, a largo plazo, no hay estrategia mejor que comprar compañías "value", y si son pequeñas, mejor. Eso es lo que ha venido haciendo Bestinver, y llevan unos retornos del 23.57% desde el año 93...o sea han multiplicado el dinero por más de un factor 20 desde entonces...
Y no les hagas ni p. caso a los que te critican sin argumentar su postura, un vicio muy hispano, y menos a los que te llaman niñato. Anda que no hay burros con canas que se creen músicos porque un día les sonó la flauta. Tú sigue leyendo, pensando, escribiendo, y haciendo pensar a los demás. Lo demás es ruido.
The Omega Man
