Creo que para realizar una crítica justa al análisis técnico deberíamos igualar los intervalos de tiempo.
Tiramos un dado, y nos sale un número. ¿Será azar? Si pero no.
Si pudieras analizar los infinitos parámetros que intervienen (efecto, peso, movimiento,…) podríamos llegar a predecir el resultado. En la bolsa pasa algo similar. El corto plazo es básicamente impredecible.
A medida que usamos un periodo de tiempo más amplio, más capacidad tendremos de predecir el resultado con el estudio de menos parámetros. Y eso, a mi entender, es independiente del tipo de análisis que se use.
Uno utilizará conceptos como riesgo y las perspectivas e crecimiento. El otro volatilidad y directrices.
El “monstruo” y sus apéndices se alimentan de las víctimas del corto plazo. Es más fácil caer en él con el análisis técnico.
Sacamos fotografías temporales de la empresa con el PER normalizado con un intervalo mínimo de 6 meses. No hay datos para hacerlo más corto.
Como mucho tendremos una fotografía algo borrosa Inter.-trimestral con el PER clásico.
Así pasa también con el resto de multiplicadores.
Un descuento de flujos de dividendos será en periodos anuales,…
No hay datos para trabajar a más corto plazo.
No me siento cómodo con el Análisis Técnico. Por eso no lo uso. Pero tiene herramientas interesantes.
Porque no un oscilador aplicado sobre alguno de los multiplicadores habituales.
Porque no trabajar con órdenes de compra condicionadas, cada vez más bajas, a medida que un valor se hunde. (Puedes así aprovechar la tendencia bajista que tiene a tu favor y a la vez asegurarte no pierdes lo que consideras a buen precio).
Saludos a todos
EnroCAT
