Aunque es evidente que partimos de creencias opuestas (y eso no hay quien lo mueva) te repondo como value.
Mis valoraciones, como las de cualquier value, no responden a un proceso científico-matemático exacto. Se basan en mis estimaciones, en mis normalizaciones de los beneficios, en mi percepción sobre el balance, sobre la estrategia y sobre la ventaja competitiva de mi empresa y de su competencia.
Es un proceso muy subjetivo y por eso, aunque podamos tener una filosofía común, dos valoraciones no tienen por qué coincidir. Naturalmente que sus valoraciones, como las mías, como las de Buffett, como las de cualquier value son subjetivas.
De hecho, ayer comentaron que cocinaban mucho las cuentas, hasta el punto de rebajar un 40% el beneficio de una empresa xa, a partir del nuevo nivel de ingresos, comenzar su valoración. Ese 40% es totalmente subjetivo y por tanto también lo es la valoración final.
Creo que todo esto es coherente con el VI y demuestra, una vez más, que esto no es una ciencia exacta y que, precisamente por ello, es imprescindible ser siempre prudentes. ¿Una debilidad de la filosofía? No puedo decir que no. Pero coherente con sus principios.
Al menos esa es mi opinión. Contraria a la tuya pero las dos igualmente respetables.
Un abrazo! :)
