Hola Buenas noches,
Me llamo Francesc y durante algunas épocas he tenido el placr de conversar y contrastar ideas con el autor del blog, que merece mi máxima consideración, aunque compartamos muy pocas ideas dentro del mundo de la inversión.
Trabajo en Corporate pero me atrae mucho el Value Investment, y si mi objetivo fuera el 8%, como el del autor, me compraría un fondo índice, asumiría volatilidades y me tumbaría a la bartola.
Pasa que el 8% lo consiguen menos del 10% de los fondos, como bien enseñan durante el CFA y por más que el autor tenga ese objetivo, que no es poco,el target mínimo, una vez dentro del mundo de la inversión, debe de ser el 12%, como bastantes buenos fondos consiguen...aunque ninguno que pertenezca a una buena red comercial.
Pero los rebaños, como bien dice Pabrai, están para eso,no?
Referente al tema que nos ocupa, y resolviendo la duda de Gurusblog (vaya por delante mi enhorabuena por la web), están provisionando caídas de precio del 30% del subyacente.Recuerden que esos bonos están titulizados y vendidos, a un tipo altísimo, de forma que la matemática financiera te hace descontar a esos niveles, que por supeusto tieneden a cero en tres años...aunque no valdrán cero.Por eso Buffet está al acecho, y algunos más también.
Si tienes el músculo para aguantar, una vez escriturado y ejecutado el default,compras al 40%.
Un último apunte al autor.Wal Mart lleva 10 años plana...pero eso, en su caso, no puede ser un argumento, por más dinero que gane cada año.Viene de un Per 40 durante el 2000...ua empresa que no crece, o se compra a Per 8, o no se compra.
La verá a 35 $, créame.El cash flow decrece cuando los costes crecen un 4% cada año....
