Manu, no se deje engañar...el Per propone básicamente dos datos razonables :
1) Conocido históricamente : Aproximadamente, el inverso del Per suele ser la rentabilidad que se obtiene de la inversión a largo plazo.
2)Desconocido históricamente: La capacidad de crecimiento de la compañía incrementa o reduce el Per al mismo largo plazo.Un per 25 puede ser una ganga o un timo. Y por la ley de los grandes números, Wal Mar lo tiene muy complicado para crecer más de un 4% en el entorno actual, lo qu equivale a decir que no crece nada. Fracaso en Europa,México residual, demasiado grande en Usa...y el consumo USA medido por "ventas en la misma tienda" (same store sale), desplomándose.
El sector consumo, y su derivada retail sufre mucho cuando los tipos suben y el consumo per cápita está agotado.
Y Wal Mart no será excepcióm.
Ahora bien,es Wal Mart una mala inversión si el objetivo es el 8% a medio plazo? Seguro que no.
Pero, sería más rentable la inversión en un fondo indice del Sp? Seguro que si.
Porqué? Porque afortunadamente, el mundo sigue creciendo...y comprar SP es comprar crecimiento global.
Francesc.
