Fernan2: no he analizado ING pero sin duda este es buen momento para comprar buenos valores a buenos precios. Envidio tu liquidez!! :)
Pedro Luis: si funciona, tu estrategia es perfecta porque te permite comprar cerca de mínimos y vender cerca de máximos. Lo que pasa es que no tengo tan claro que este tipo de estrategias funcionen a largo plazo. De hecho, conozco más seguidores del AT que del AF arruinados. Tal vez porque los seguidores del AF descansamos sobre el colchón de largo plazo (no lo sé). Dicho esto, espero que cuando lo estimes oportuno, puedas hacer buenas compras a buenos precios.
Cuscus: en cualquier libro de finanzas lo vas a encontrar con detalles. También en Google.
Yeavai: partiendo del supuesto de que todos tenemos que hacer la compra tanto en épocas de bonanza como en épocas de crisis, si hay crisis, todos iremos al minorista más barato = WMT. Esto es lo que comento en los artículos sobre WMT que escribí durante el año pasado. Para mí, WMT es un valor refugio de máxima calidad. A ver si el tiempo me da la razón.
Anónimo: a lo mejor me queda una temporadita más. Vete tú a saber. Gracias de todas formas!!! :)
Anónimo: es más fácil aguantar cuando tienes claro el modelo de empresa y el tipo de acción. En ese caso, aguantar Intel de $28 a $18, aunque escuece, no se hace isoportable. La pena es no tener liquidez.
Nairu: muchas gracias por el comentario sobre ACA. Voy a investigarlo a fondo.
Anónimo: FCC y SAN. A largo plazo, claro porque si la economía se enfría, seguro que van a sufrir mucha volatilidad. Pero los precios actuales son suficientes para obtener una buena rentabilidad a largo plazo (y esos dividendos...) Lo mismo con ACS, aunque aquí ya te expones a mayor volatilidad.
KM$: me he guardado tu comentario.:)
Observador: y si no sube esteaño, lo hará el siguiente y si no el siguiente. Lo importante es no pasarse nunca de riesgo, aunque si eres value seguro que no es tu caso.
Quique F: depende del tipo de análisis. Los value puros no lo hacen. Yo lo hago de refilón. Lo que hago (te juro que sólo es esto) es mirar hace cuántos años que estamos en expansión. Cuantos más años, más cerca estaremos de un enfriamiento por la ciclicidad de la economía. Parece una tontería pero no lo es tanto. Fíjate en mi valoración de TEF (70% de probabilidad de tener recesión en los próximos 5 años - no sé cuándo, pero prácticamente seguro que la vamos a tener). Por eso he buscado valor en defensivas.
Fïjate que mi análisis dista mucho de los análisis macro detallados, que intentan predecir tasas de crecimiento del PIB o tipos de interés. Lo mío es menos científico, más de sentido común (creo yo).
Pero al final cada uno tiene sus trucos y todos son igualmente válidos.
BH: lo que dices es muy cierto. Lo que pasa es que hay acciones como FCC cuyos precios ya descuentan escenarios recesivos. ¿Podrían caer más? Claro. Pero al estar comprando barato, a largo plazo será una inversión rentable. Si se va a 15€ y no tengo liquidez, me muero.
Anónimo: Es cierto. Llevo tres días rabioso. Pero esto tiene un motivo:
antes de que todo esto ocurriera, había empresas como las de mi cartera (y muchas otras HOG, ADP, FDX...) que estaban baratas. Y cuando veo una empresa barata, la compro. No puedo permitirme no comprarla. Al final, cuando ves varias muy baratas, has comprado y comprado y no te queda liquidez. Por otro lado, si hubiera mantenido un 15% de liquidez (por ejemplo) con estas caídas se me hubiera terminado. Ya no tendría liquidez. Perfecto si esto empieza a subir pero si sigue bajando, volvería a estar rabioso y otro Anónimo me escribiría para darme un tirón de orejas. ;)
Así que aunque, efectivamente, es un error, creo que es un error "estructural" de mi forma de invertir. La pena es no ser un gran fondo con aportaciones periódicas.
Así que te doy la razón mientras me encojo de hombros.
Muchas gracias a todos!!! :)
