Un tema sobre el primer error que dices que has cometido con la venta de Microsoft:
Supón que por un lado tienes en cartera acciones de una empresa comprada a un precio fastántico, que ha subido por ejemplo un 20% desde el momento de su compra y que sigue subvalorada. Por otro lado tienes otra empresa con una subvaloración superior. ¿Porqué no cambiar la primera por la segunda?.
Si el margen de seguridad es superior en la nueva que en la antigua a su precio actual y compensa el coste fiscal del cambio y el ded la propia transacción, a mi me parece que lo lógico es el cambio.
El único argumento que se me ocurre para no cambiar el valor es el psicológico. Me explico:
La caída reciente del 15% en Intel se sufre bien si lo has comprado hace un año y lo que ves es que tus plusvalías se reducen. Sin embargo, si vendiste en máximos y compraste de nuevo en la caída que tuvo en Noviembre tendrías una primera entrada con una plusvalía muy fuerte y una segunda en pérdidas.
¿Que es peor?: la primera opción porque evitaste una caída previa de cerca de un 10% (a ojo). Sin embargo psicológicamente se lleva mejor la primera porque tienes un valor en cartera en beneficios y sin embargo en la segunda opción lo tienes en pérdidas.
Saludos,
