Destaco una serie de lo que para mi son evidencias:
Chávez tiene tics fascistas.
Hitler era El Fascismo puro y duro.
Los dos fueron electos.
El Rey no.
Sudamérica tiene especial querencia a gobernantes dictatoriales, tanto de derechas como de izquierdas.
Aznar también tiene tics fascistas.
Bush también.
Los dos anteriores han apoyado maniobras golpistas más allá de sus fronteras.
En esa sala se perdieron las formas de la corrección política.
Quizás eso no sea tan malo, pero sentí vergüenza ajena.
Pareció una reunión de gobernantes de repúblicas (¿y monarquía?) bananeras.
Este incidente le demostrará a Zapatero que "quien con niños se acuesta, meado se levanta".
El único gobernante a la altura de las circunstancias en cuanto a educación y formas fue Zapatero.
Incluso el representante cubano (junto a Zapatero) supo guardar las formas.
Al Rey se le vió el plumero "Aznaril" y actuó como lo habría hecho cualquier simpatizante del PP, defendiendo a los suyos vehementemente.
En general a los governantes izquierdistas sudamericanos les falta, cuando menos, un hervor político.
La democracia hace que los pueblos tengan los gobernantes que se merecen. La mayoría los eligió, exceptuando a la corona y sus herederos.
Los representantes estadounidenses no mandaron callar a Chávez cuando dijo algo parecido de Bush en su discurso en la ONU. Simplemente se ausentaron.
Chávez, Castro y otros muchos forman una larga lista de políticos con estilo totalitarista y escasa formación política y democrática.
No quiero analizar nada, sólo destacar lo que me pareció evidente.
Jamás he votado a Zapatero ni tampoco a Aznar. Es sólo mi opinión.
Comentarios con tolerancia por encima de todo, Señores. El nivel del blog lo exige.
Un español que no nació aquí.
