Te equivocas Luis, lo que diferencia al liberalismo clásico del Neoliberalismo es precisamente que el Neoliberalismo acepta que el mercado no es perfecto, y que el Estado debe asegurarse que los mercados funcionen correctamente para el bien de todos. Te pongo el link de wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Neoliberalismo
Un Neoliberal nunca verá con buenos ojos nacionalizaciones masivas (y mucho menos a lo Hugo Chavez, eso es ya una cuestión de decencia), las nacionalizaciones actuales de la banca en varios países es una medida de emergencia que es de corto plazo (el Estado está interviniendo para asegurarse que el mercado funciones, no está claro todavía que lo esté logrando).
Las empresas no miran a las ganancias a corto plazo, eso te lo aseguro. Lo que ha pasado es que en la industria financiera ha habido una anomalía en la compensación de sus directivos (entre otras por supuesto), donde el "upside" era muy alto para ellos (hacerse multimillonario), y el "downside" no pasaba de perder el empleo. Creeme que eso no pasa en ninguna otra empresa ni industrial ni de servicios.
Ha quedado claro que, al menos en el sector financiero, debe haber una mayor supervision (o un cambio en el modo de remunerar a sus directivos?).
Si piensas que el Estado debe fomentar la iniciatva privada y asegurar que las empresas funcionan bajo claras reglas de mercado, bienvenido al club, eres Neoliberal. Si piensas que el Estado debe intevenir en cualquiera (todas?) de las áreas de la economía, pues probablemente Hugo Chavez te pueda dar algún cargo en su gobierno.
No digo que el Estado, a modo excepcional, no deba ser el dueño de algunas cosas, como ya dije, hay escenarios en los que el mercado no funciona correctamente y es mejor que lo gestione el Estado. Pero estas son muy contadas excepciones, su principal función es la de regulador y la de asegurar la igualdad de oportunidades para todos.
Un abrazo Luis y gracias por leer el blog.
