Jesus...
veras, cuando digo que es una interpretacion torticera de keynes me refiero a lo del gasto publico.
Desde luego, keynes hablaba de varias cosas y es cierto que hablaba de la caida de la renta disponible y de la confianza que metia en la propension marginal a consumir. El tema estaba en generar gasto publico, que basicamente se instrumentaba en aquella epoca como contratar gente. Realmente tenemos que entender que es muy distinto ponerse a construir infraestructuras, e inyectar dinero en sectores intensivos en mano de obra, en una epoca en la que casi todo era factor trabajo que tirar de contratos publicos donde el importe mayoritario se queda en las cuentas de resultados.
dicho de otra forma, Lo que se trataba es de que el sector publico tirase de la demanda, para que generar nuevas rentas disponibles y en consecuencia demanda y poner a funcionar el circulo.
El problema está cuando tiramos del plan E que nos ha costado 19.000 euros por empleo creado, de los cuales una cantidad minima ha acabado en la economia circulando en manos de los trabajadores, en ese sentido la renta no repartida al final se pierde.
por eso digo interpretacion torticera de keynes, porque aunque defendia gasto publico en epocas de crisis, defendia la idea de un circulo y eso no se hace dando negocios suculentos con cargo al presupuesto.
Por otra parte, keynes hablaba tambien de la necesidad de subir los salarios nominales, para recuperar los salarios reales, siendo esta su mayor polemica con los clasicos, que afirmaban que los salarios siempre se ajustaban y por tanto lo mejor era contenerlos.
esta es la famosa discusion de lo del largo plazo...
