Posts de Blogs > El Apocalipsis

No estoy de acuerdo.
Claro está que el fin del mundo no llega por la quiebra del sistema

<< Volver al mensaje 'No estoy de acuerdo.
Claro está que el fin del mundo no llega por la quiebra del sistema '

6 Anonimo
Anonimo
24 de Octubre de 2009 (14:45)

No estoy de acuerdo.
Claro está que el fin del mundo no llega por la quiebra del sistema financiero, pero tal vez algo similar. Si ahora que no ha quebrado entidad alguna en España (CCM ha sido rescatada) la tasa de paro de nuestro pais es del 18%, qué hubiera pasado si los estados no hubieran intervenido salvando al sistema financiero?
Mi respuesta: El balance bancario está compuesto en su pasivo por una pequeña parte de Capital y depositos de clientes en su mayoría. Además nos encontramos con financiación a medio plazo obtenida en mercados mayoristas. El activo por el contrario tiene fundamentalmente prestamos a largo plazo (vivienda), y ciertos activos liquidos (letras del tesoro y bonos). El desfase entre activo y pasivo se salda con operaciones en el interbancario.
Ahora bien, la crisis cierra el mercado interbancario; los plantes de pensiones, seguros de vida, etc que son los que dan financiación a los bancos cierran el grifo. El banco debe pagar sus compromisos a corto plazo y nadie se los refinancia, pero sus recursos se invierten a largo plazo.
Si quiebra entidades como Lehman el problema se agraba. Pero debemos recordad que si no llega a ser por la intervención de los reguladores probablemente no existiría Citi, Bank of America, sus principales aseguradoras hipotecarias, Royal bank of schotland, ING, Fortis, Deutche bank¿?, Societé General ¿?, y así un largo etc. Seguiría Santander y BBVA vivos si todos aquellos con los que tienen operaciones cruzadas quiebran? y si estos quiebran, quedaría alguna Caja viva?
Y si la banca ha quebrado, donde trabaja esa gente? Quien financia el consumo? Cual es el grado de confianza de las personas? Quién consume? Qué cifra de paro tendríamos en la actualidad? (un 50%?)
Señores, mal que nos pese, el sector financiero no es como los demas (qué pasa si quiebra el sector minero en España? Probablemente casi nada). Es un sector que tiene un riesgo sistemático elevadisimo y por eso debe ser rescatado.
La pregunta es, si este sector supone un riesgo espcial, que debemos pagar entre todos, no debería tener una regulación especial? No debería ser cambiada parte de la regulación actual para disminuir la probabilidad de que esto vuelva a suceder? Sinceramente creo que si, mayor transparencia y supervisión. Y a pesar de tood alabar la regulación del banco de España que ha facilitado una mejor situación financiera en España que la de nuestros compañeros europeos o americano. (eso si nosotros a parte de la crisis financiera tenemos un problema más serio en la economia real)

<< Volver al mensaje 'No estoy de acuerdo.
Claro está que el fin del mundo no llega por la quiebra del sistema '