Hola, yomismo.
Me ha gustado este extenso post, que da para un largo debate...
Que las entidades han incrementado diferenciales para compensar la bajada del volumen del negocio, para mí es impepinable, pueden decir lo que quieran, pero es así.
Además, se benefician como dices de que cuentan con el apoyo de los Estados (tienen una estupenda red de seguridad), y no deja de ser un sector oligopolístico, con lo cual en épocas de bonanza sí que competían más entre ellos, porque había mucha demanda, pero ahora se permiten el lujo de escoger clientes, y subir todo el sector los precios.
El coste financiero resulta similar para las empresas a hace uno o dos años, pero cuando antes conseguías una póliza a Eur+0,50, ahora la puedes tener a Eur+4, y gracias si la tienes, porque en muchos casos te la quitan de golpe y sin anestesia.
No creo que la demanda en sí haya bajado mucho, al contrario, muchas empresas están desesperadas por conseguir más financiación bancaria, pero el sector está muy selectivo, y si antes lo de Basilea sonaba a algo muy lejano, ahora parece que todos viven allí, y los ratings y scorings son el pan nuestro de cada día, y los analistas de riesgos y los ordenadores son los que mandan.
Como bien dices, ¿por qué suben los precios? Porque pueden.
Por cierto, comenté en un post de hace unos meses quizás tú lo hayas hecho también) que una posibilidad que se podía haber abierto era la utilización de un Banco Público para que la financiación llegase a las empresas, en lugar de sobreexplotar al ICO, que aparte de no dar más de sí, no era ésa su función, y al final todo se canalizaba a través de las entidades.
¿Qué te parecería?
Un saludo
Pablo Rodríguez
