Entiendo que haya gente que use métodos cuantitativos a la hora de invertir, pero yo lo sigo sin ver. Si no veo ni entiendo los métodos de economía cuantitativa a la hora de explicar sucesos económicos (más bien me parecen una farsa), aun menos entiendo todo el entramado de la teoría de carteras y el cuantificar el riesgo. Creo que es una escusa mas para que 4 lumbreras de los números se hagan de oro dando seminarios y escribiendo libros y también una escusa mas para llenar MBA financieros y títulos académicos.
Moviéndonos en un entorno de incertidumbre total, donde no sabemos si el mundo se va acabar mañana o pasado, no entiendo cómo se puede diversificar el riesgo de que una empresa se vaya al traste o no, o que un sector se hunda en la miseria. Al igual que no entiendo como miden el riesgo, cuando la economía es dinámica y no estática y no podemos predecir los nuevos adelantos ni evoluciones que pueden darse en la economía, pudiendo cambiar de la noche a la mañana una cartera muy bien diversificada matemáticamente en un desastre de cartera. Con esto no quiero tirar o desprestigiar tus dos artículos, los cuales cabe decir explican muy bien la teoría de carteras. Es solo mi opinión personal y entiendo que haya gente que le vea a esto utilidad. Yo personalmente no se la veo.
No obstante creo en la diversificación, pero más que cuantitativa, en la diversificación cualitativa, es decir la diversificación basada en un sistema de conocimiento de la trayectoria profesional de sus directivos, el negocio y la situación financiera. Por supuesto el riesgo no es eliminado, siempre habrá riesgo debido a la incertidumbre, pero si se diera el caso de que la cosa se pusiera chunga, podríamos ver que variable falla y las consecuencias que pueden acarrear a la evolución de nuestra cartera.
Saludos!!
Entiendo que haya gente que use métodos cuantitativos a la hora de invertir, pero yo lo sigo sin ver. Si no veo ni entiendo los métodos de economía cuantitativa a la hora de explicar sucesos económicos (más bien me parecen una farsa), aun menos entiendo todo el entramado de la teoría de carteras y el cuantificar el riesgo. Creo que es una escusa mas para que 4 lumbreras de los números se hagan de oro dando seminarios y escribiendo libros y también una escusa mas para llenar MBA financieros y títulos académicos.
Moviéndonos en un entorno de incertidumbre total, donde no sabemos si el mundo se va acabar mañana o pasado, no entiendo cómo se puede diversificar el riesgo de que una empresa se vaya al traste o no, o que un sector se hunda en la miseria. Al igual que no entiendo como miden el riesgo, cuando la economía es dinámica y no estática y no podemos predecir los nuevos adelantos ni evoluciones que pueden darse en la economía, pudiendo cambiar de la noche a la mañana una cartera muy bien diversificada matemáticamente en un desastre de cartera. Con esto no quiero tirar o desprestigiar tus dos artículos, los cuales cabe decir explican muy bien la teoría de carteras. Es solo mi opinión personal y entiendo que haya gente que le vea a esto utilidad. Yo personalmente no se la veo.
No obstante creo en la diversificación, pero más que cuantitativa, en la diversificación cualitativa, es decir la diversificación basada en un sistema de conocimiento de la trayectoria profesional de sus directivos, el negocio y la situación financiera. Por supuesto el riesgo no es eliminado, siempre habrá riesgo debido a la incertidumbre, pero si se diera el caso de que la cosa se pusiera chunga, podríamos ver que variable falla y las consecuencias que pueden acarrear a la evolución de nuestra cartera.
Saludos!!
