Realmente- será deformación profesional- me produce asombro la facilidad con que utilizáis( hablo en plural porque creo que es un hecho común a muchos ) datos y herramientas matemáticas sin preguntarse siquiera qué representa ese dato y, sobre todo, porqué ése en concreto es mejor que otro. Cuando dices que -lo que tú llamas media geométrica, que no es sino el logaritmo neperiano de la verdadera media geométrica- describe cuál es la tasa de crecimiento REAL de la empresa
¿ en qué te basas? ¿es que la media geométrica lo describe-el crecimiento- de manera irreal? Me recuerdas a los analistas técnicos cuando dicen que la escala que debe utilizarse es siempre la logarítmica, nunca la lineal-no linear, que es la expresión inglesa- no tienen ni idea de porqué se utiliza una escala más que otra, pero lo más grave es que no les preocupa lo más mínimo(si todo el mundo lo dice por algo será....). Imagino que pensarás, como la mayoria, que para saber conducir no hace puñetera falta saber nada del funcionamiento de un motor, y es verdad si no te interesa pasar de la medianía, pero los grandes campeones sí saben de motores, de suspensiones, de frenos y saben muy bien en qué han de mejorar.
Por último, no se trata de mínimos cuadráticos, sino mínimos cuadrados y el método de regresión lineal por minimos cuadrados es algo que debe conocer cualquier estudiante de primer curso de Estadística. En fin, ya tendré tiempo de leerte más despacio.
