Bueo vayamos por partes:
1º-Totalmente de acuerdo en cuanto a Corea del Sur. No seré yo quien defienda el régimen del Norte, que recuerda a la Oceanía de George Orwell. La trampa está en las razones por las cuáles se consintió la división de una nación en dos partes. Y occidente tiene responsabilidad en ello, al igual que la extinta URSS e incluso China.
2º-Totalmente en desacuerdo respecto a los países del golfo pérsico. Tendrán las mayores riquezas del mundo pero sin repartición. No son un modelo para nada.
3º-Y en cuanto a Argentina qué decir. No sólo era prospera en los 20, sino que lo fue hasta los 60. Recuerdo la frase de Perón, "mientras que Argentina tenga carne la Madre Patria no pasará hambre" (o algo parecido) en relación a la falta de alimentos que sufría España tras la guerra civil. ¿Pero qué pasó para que el país entrase en decadencia? La injerencia de Washington que no podía permitir la nacionalización de los recursos naturales, entre otras medidas antiliberales, promovidas por el peronismo. Así, organizó un golpe de estado colocando una junta militar presidida por Videla (1976) para controlar el país. Esta junta, aconsejada por economistas formados en la escuela de Chicago malvendió el país a empresas básicamente estadounidenses. El expolio no tradó en hacer mella. Algo parecido ocurrió en Chile y Uruguay, convirtiendo el cono sur en el mayor laboratorio socioeconómico del mundo, para testar las recetas liberales teorizadas por Friedman, que curiosamente los propios estadounidenses rechazaban.
Mejor que yo lo explica Naomi Klein en su fabuloso y aclaratorio libro "La doctrina del shock".
PD: Una guerra no es la única forma de hundir un pais.
