Posts de Blogs > Participaciones preferentes de la CAM, que se las queden todas!

Bueno, parece ser que si no se pone de mamera clara y entrecomillada no se entiende como definición

<< Volver al mensaje 'Bueno, parece ser que si no se pone de mamera clara y entrecomillada no se entiende como definición'

20 Anonimo
Anonimo
14 de Julio de 2008 (22:44)

Bueno, parece ser que si no se pone de mamera clara y entrecomillada no se entiende como definición: "Se trata de titulos de renta variable pura que cotizan en la Bolsa, pero con la particularidad de que los cuotapartícipes sólo tienen los derechos económicos".

Con lo del 70% simplemente quería dar a entender al público no experto (a quien parece que diriges tu artículo) que los derechos políticos pueden estar bien para quien tenga un % relevante en una empresa y que para el resto es un simple derecho inservible... puede que las cuotas esten en manos de "nadie"... pero mejor estar en manos de ese "nadie" que en manos de empresas especuladoras... ejemplos en este año... los que quieras. Telefonica, Enagas... Con esto quiero decir, que no me parece mal que tu opines lo que opinas de las cuotas, sino que te obceques en criticarlas sin preocuparte en las ventajas (a lo que me responderas algo del estilo "por que no las tiene", lo que seguirá siendo un error). Alguien duda que la evolución de este valor, y el hecho de que no tenga accionistas mayoritarios, puede hacer que la evolución de la cuota sea mucho más estable que el de una acción.

En cualquier caso, el tiempo lo dirá, como bien dices... pero, tal y como dice anónimo el 28 de mayo, el hecho de ser la primera Caja que emite este tipo de título, va a beneficiarle de manera importante. Hay muchos intereses de otras Cajas puestos en esta emisión.

Siguiendo, la subida del 20% es previsible pero, como todo en bolsa, es imposible saberlo... En cualquier caso, y como todo en bolsa, bastante tengo con jugarme mi dinero como para jugarme algo con alguien... no tendré problema en darte la razón si la emisión va mal.

Siguiendo con el tema de OPAS etc... No se si lo veo como un beneficio o una pega... de cualquier de las maneras, no creo que nadie compre títulos en una OPV esperando una OPA... o compra titulos de Telefónica o Santander esperandolo... de todas formas, quien compra sabe que está comprando CUOTAS y no ACCIONES (puesto que aunque mucho gente parece incapaz de entender lo que son, quien compra tiene estas cosas claras y por eso las compra)...cada uno allá con su dinero.

Para lo del siguiente parrafo, no tengo respuesta... si alguien supiera la evolución de un título, podría ver si le interesa la renta fija o no... pero a quien nos gusta la renta variable, podemos ver las oportunidades en una OPV o no.

Yo te respondo que conozco a muchos inversores experimentados que si que acuden. Lo de la desinformación institucional y de como las venden... me suena "a nada"... me parece que ya tenemos el folleto de la emisión de la CNMV donde deja todo más o menos claro, no??. De todas formas entiendo que, como primera emisión en Europa de un "producto" novedoso, haya temores. Lo que no me parece bien, tal y como he dicho antes es la crítica "hueca y subjetiva" de un producto.

En el penultimo parrafo estoy completamente de acuerdo... para que no se diga. No es el momento, pero mirando posiblemente el L/P, pueda resultar interesante.

Ya por último comentarte que, si bien mis comentarios pueden parecer de alguien de dentro, los tuyos parecen ser de alguien mosqueado bien por que le han cobrado algo, no le han concedido algo o no le han renovado algo. Yo puedo decir que soy cliente de CAM, y que he comprado obviamente títulos de la emisión puesto que me parece interesante. Nadie me lo ha ofrecido. Simplemente me parece una buena oportunidad. Buena o mala decisión... el tiempo me lo dirá.

<< Volver al mensaje 'Bueno, parece ser que si no se pone de mamera clara y entrecomillada no se entiende como definición'