Datos me ha ofrecido pocos, pero tratándose de una crisis los datos a manejar serán los paradigmáticos de la macro-economía: paro, inflación, crecimiento... Esos no son ni mucho menos los peores ya no desde el 29, no son los peores ni en las últimas 2 décadas.
Siguiendo con datos le he de decir que le ofrecí uno bastante importante: el Santander logró beneficio record en el primer semestre del año.
A diferencia de la crisis del 29, que tanto cacarean indocumentados como usted, las grandes empresas (y no tran grandes) continúan haciendo beneficios. Le repito lo del SAN y le puedo indicar sorprendentes resultados como los de MAP (+58% que en el 2007).
Insisto: los datos macro no son excelentes pero no reflejan la crisis que usted nos vende y por otro lado, nuestras empresas (incluida nuestra mayor entidad financiera) siguen con excelentes resultados. Es más, los malos datos macro están mejorando (el paro se contiene, la inflación ha dejado de crecer, el petróleo ha bajado...). Se trata a estas alturas de un problema de confianza que el alarmismo irresponsable está magnificando.
No puedo acabar este mensaje sin hacer incapié de que al Estado le sale más barato inyectar dinero en una entidad antes que dejarla quebrar y tener que pagar los 20000 del fondo de garantía que le corresponde a cada cliente. Haga números y puestos a que el Estado malgaste dinero, ¿qué prefiere, quiebra o inyección?
Usted puede dudar pero el Estado (éste en concreto y cualquier otro) antes de una quiebra inyectará dinero porque sencillamente es más barato... y por supuesto mejor.
