"No es MBA del IESE, sólo PDD, y lo cursó con apenas 26-27 años"
Por aclarar: Los MBA se cursan con 20-24 años, con la carrera recien acabada(niños, profesionalmente) salvo los Executive-MBA. Los PDD se cursan a la edad de 26-35 años, y son unas 280 horas presenciales y otras tantas de estudio personal... si se quiere aprender algo.
Pero esa no es la cuestión, de la que sí sería interesnate hablar: ¿Se aprende más en 20 meses de estudio con 22 años de edad y sin experiencia, o en 6 meses de estudio con 5-15 años de expriencia laboral?
La cuestión que me gustaría plantear es: ¿cual es el error? y ¿es un error imperdonable?
Me explico: Yo creo que las actuaciones profesionales pueden evaluarse cómo en el cole, desde nota 0 (muy deficiente) a 10 (sobres.alto).
La prensa, dijo "El error era que compraban suelos no finalistas (productos netamante de larga maduración) con fondos a corto plazo". Eso, para mí, es Nota = 0; En IESE y para cualquiera que sea economista... o albañil con 2 dedos de frente. Porque además compraron cantidades ingentes... Pero ¿y los bnacos?, sus economistas, ¿Cómo lo permitían? Yo creo que habría mucho que hablar. No es tan fácil: "compraban suelos con líneas fondos a corto".... No creo sea una sea sólo una cuestión de ineficiencia directiva.
