El tal Saénz no sé que tal gestor será, pero para relaciones públicas desde luego no vale. Esto, y lo de decir que la morosidad en ningún caso superará el 2% son afirmaciones que sólo pueden traer problemas.
En cuanto al TARP español, yo estoy a favor. La razón es que el principal problema que tienen en USA es la complejidad de los activos, pero en España las titulizaciones son bastante sencillitas, así que sí que creo que es posible que incluso acabe reportando un beneficio al Estado.
En cuanto a la transparencia, es cierto que el BCE y el BdE siempre se han regido por el principio de decir el pecado pero no el pecador, por el famoso riesgo reputacional. Pero para un caso así, es injustificable.
En USA están peor, y es cierto que la transparencia brilla por su ausencia (Bloomberg ha tenido que demandar a la FED para intentar que informe sobre qué activos está admitiendo como colateral). Lo que es triste, porque la transparencia siempre ha sido allí mucho mayor.
Un argumento que no sé si es a favor o en contra de la transparencia que se me ocurre es lo que creo que puede pasar: que los de Villarriba se indignen porque al banco de Villabajo se les ayuda con 100 y a al suyo con 50, o que las Cajas de determinada cuerda reciban más, o que a algún Banco o Caja de esos que se les olvida cobrar los créditos a los partidos políticos salga curiosamente beneficiado... Nos lo vamos a pasar pipa.
