Relativamente radical, pero está bien, digo relativamente porque al final seguimos con el mismo sistema y con el concepto que se ve que no funciona de vivir a crédito.
Ayer salía un estudio donde la mayor parte de hipotecas a interés variable eran en España e Irlanda, quizás por aque en esos países no se llegaba a comprar una casa en 12 años y eso es una de las cosas a cambiar también.
Otra es el modelo norteamericano, se critica el endeudamiento de España, que estoy de acuerdo, pero es incomprensible que la supuesta primera economía del mundo tenga la deuda que tiene, que sean tan supuestamente buenos gestores de lo privado (que no me lo creo visto lo visto) y que lo público lo tengan como lo tienen (con el reloj que marca la deuda del país colapsado y ya sin cifras).
http://www.elpais.com/articulo/economia/colapsa/reloj/marca/deuda/EE/UU/elpepueco/20081010elpepueco_9/Tes
Por eso decía, que radical entre comillas, yo la aceptaría si sirviera para aliviar las economías domésticas y de las pymes y eso junto a la cesión de la deferación de municipios y provivincias de suelo para 260.000viviendas, que ya estarían vendidas antes de empezar, pues que sirviera para ractivar el empleo que es fundamental, y sirviera de colchon a la construcción, pero a precios de salario base (los pisos digo).
