Muy bien, Echevarri. Para ser un tema que no te motivaba en exceso, un excelente artículo, didáctico y ameno. De verdad.
Una discrepancia (solo una, pero radical), acerca del punto 8.
Eso de ir "moderando" el perfil del Plan a medida que se acercan los 65 tiene sentido (o lo tenía) solo en el supuesto de capitalización. No es cosa de poner 7.000 euros a los 62 años, y sacar solo 3.000 a los 65. Para eso, un monetario que al menos salve el IPC.
Pero es que tal como están a partir de ahora lo de los Planes, rescatar capital a los 65 no lo va a hacer casi nadie, salvo emergencia. La cosa ahora está diseñada para ser cobrado en forma de renta. Cambiará (desgraciadamente es así), pero en base a este principio (el PP ya lo ha insinuado). Por tanto, si empezamos a cobrar a los 65, y de promedio vivimos hasta los 85, y las cuotas de rentas están bien calculadas y nos duran todo el tiempo, el promedio es como si rescatamos el dinero a los 75 años.
De los 65, en que mayoritariamente se dejaría de aportar, a los 75 años (fecha "promedio" de cobros de rentas) son 10 años. Y de los 75 a los 85 (esperanza de vida actual en España), aun son 10 años más. Y en esos plazos, creo que acostumbra a salir siempre más a cuenta la RV que no la RF a corto.
La dinámica de los rescates, y las fechas de referencia por tanto, han cambiado. Y el modelo "clásico" de RV para jóvenes, RF para viejitos, ahora ya no tiene mucho fundamento.
Es más, de lo aportado hasta ahora, que mantiene la posibilidad del rescate bonificado, asumo ese modelo como bueno, pero de lo actual para adelante, los Planes Dinámicos, por ejemplo, me parecen una estafa total. Aplican un modelo inadecuado, y encima, cobran más comisiones.
