Antonio, el tema de costas/costes que señalas es algo con la que la Administración, y en última instancia lasgrandes empresas juegan, y jugarán con ventaja.
Te resumo mi posición: Cuando yo contrato una hipoteca con un Banco mi relación no se limita a la Hipoteca. En el paquete va la Gestión. Y fruto de esa relación nace obligaciones de pericia profesional. A mi me parece que va contra la lex artis la actuaión de la entidad bancaria, máxime cuando se aprovecha de una idenfensión que ella misma creado, por no hablar de la vulneración del derecho a la información que tiene su cliente.
2. Puede existir un asidero. Si la entidad financiera le ha entregado un estudio con la provisión de fondos, y en ella no se incluye esta liquidación peregrina, hay tienes un asidero goloso.
3. No tengo ni idea de procesal. Pero si tengo la sensación de que , en muchas opcasiones, los jueces buscan hacer justicia material por encima de los legalismos. Creo que, en ocasiones, los abogados se(nos) autocensuran en exceso.
4. El 89.3 es el artículo al que me refería. Es otra psoibilidad, aunque todo depende de la interpretación que le des a la mención que hace a la compraventa (aquí hipoteca).
Al, me has recordado un post que debo escribir sobre la revisión de valores. Lo que cuentas es de traca, pero me has generado curiosidad con el último parrafo. ¿Podía explicar más detlladamente lo de OS?
