Miguel, conocía el sistema alemán pero me parecía que el artículo se me iba en exceso y por otro lado, como uno es un poco radical, pues como que me parece un quiero y no puedo.
Elartistamadridista, gracias por los halagos. Estoy reorganizándome para dedicar más tiempo al Blog, pero eso ya lo he dicho antes y no lo he conseguido.
Respecto a los temas que planteas:
1. ¿Justo? para mi, en estos temas lo justo es aquello que consigue una mayor vinculación entre el electorado y sus representantes. El sistema actual no lo consigue, y por tanto no es justo. pero el que se defiende por parte de IU tampoco, por mucho que aparentemente trate a cada voto igual
2. A ti te parece más conveniente que la política exterior dependa de Iu que no del PNV. No acabo de entender el motivo. ¿Por el ámbito nacional? ¿Se supone que IU representaria mejor los intereses nacionales? ¿Qué hacemos con Ezker Batua, que pacta con el PNV y defiende el Plan Ibarretxe? En mi opinión, quien tiene que condicionar la política exterior son los ciudadanos, no el partido minoritario x o el minoritario y.
3. Respetro que no te onterese que hable de antecedentes. Pero para entender lo que se demanda r parte de IU o UPD creo que merece la pena conocer sus motivaciones.
4. Hola Javier, gracias por participar.
Me temo que lo del nepotismo da igual en un sistema que en otro. Por otro lado, creo que no es comparable el ámbito municipal con el de una s elecciones generales. En mi modesta opinión, es más fácil comprar con el sistema actual a un partido polítrico que con el sistema británico.
Si como dices crees en el bipartidismo lapuesta clara es la que comento.
