Ramón, claro como el agua. Veo que te debates entre tu razón y tu corazón.
Bigfredi, gracias por participar. Como ya hedicho yo soy más radical y me gusta esa vinculación total con el terruño. Respecto a la presión de los intereses localistas lo cierto es que no hay gran diferencia con lo que esta ocurriendo hoy por hoy en España. Miento. Si que la hay, y es que al menos a los diputados mles presionan los electores y no las propias cúpulas de los partdios. Si consideramos que los ciudadanos son mayores para ejercer su derecho al voto, no podemos luego ir diciendo que sus intereses no son validos porque defienden sus intereses. No se si me explico...Por lo demas nadie niega lo de una persona un voto. Eso aqui no esta en duda.
Gallofa, enhorabuena por tu aportación. A continuación te señalo los puntos en los que discrepo:
1. Cuando hablo de sistema electoral me refiero al previo a la Constitución, a la norma que se redacto para formar las Cortes Constituyentes. No me consta que el PCE se opusiese a la misma. Si tienes alguna referencia documental no tengo ningún problema en rectificar. Es evidente que, tras la dura torta con la realidad de esas eleccines, y durante la preparación de la Constitución, tiviesen dudas, pero antes de las maismas, el PCE era el favorito como principal partido de la Oposición.
2. A mi el sistema britanico me parece mil veces mejor que el italiano, por poner un ejemplo. Ojala algún día españa llegue al nivel de funcioanmiento institcuional de los britanicos y de respeto a las mismas. Cuando hablas de promoción social no se exactamente a que te refieres ni como lo mides. Desde luego es una sociedad bastante menos igulaitarista que la española en la teoria, pero quizás más en la práctica. Los amigos que tengo alli estan encantados. Y respecto a la educación, estan por encima de España, por poner un ejemplo.
3. Fijate, yo pienso que gracias al sistema electoral y al contubernio del resto de los partidos el PCI no se hizo con el poder. En un sistema mayoritario hubiese tenido opciones que jamas tuvo. Aunque claro, quizas el PCI nunca deseo gobernar realmente y sólo deseaba su cuota de poder 8esto es de mi cosecha, y sin fundamento)
4. Me llama la atención como despues de la fuerte defensa de la pluralidad de los partidos etc...reconoceis sus fallos y comenzais a hablar de introducir minimos y barreras. Leñe, pero no habiamos quedado en que no había que coartar la representación popular. A veces pienso que para algunos (no digo que para ti, por favor) que el sistema laminase a FN pero no lo esta que acabe con IU.
5. Como vamos a seguir con esta maravilla de sistema te voy a dar la razón en un punto. Y es que es necesario que haya proporcionalidad entre los diputados y la población de las provincias. Hay asuntos clamorosos.
6. Por ultimo, y permiteme una última preciación. Cuando comentas que el sistema proporcional de circunscripción unica es el unico justo, el unico que repreenta la voluntad popular, yo, por mis razones exouestas discrepo. Creo que representa mejor el magma de partidos presente en una sociedad y la fuerza electoral de los mismos, pero no asegura la representación popular.
Tal y como os dije, este no es un blog político, pero espero seguir viendo a los nuevos por aqui.
Gracias una vez más.
