Posts de Blogs > Sistema electoral: Lo que los partidos minoritarios no cuentan.

Hola Echevarri,

lo dicho antes, me encanta debatir contigo sobre este tema.

1.

<< Volver al mensaje 'Hola Echevarri,

lo dicho antes, me encanta debatir contigo sobre este tema.

1. '

19 Anonimo
Anonimo
10 de Abril de 2008 (10:54)

Hola Echevarri,

lo dicho antes, me encanta debatir contigo sobre este tema.

1. Sobre lo que ocurrió en Francia: Le Pen no ganó porque hubo una segunda vuelta. Pero ¿he de entender entonces que lo que tú propones es unas elecciones con 350 circunscripciones electorales a doble vuelta? Porque el sistema británico no es a doble vuelta.
Pero aunque hubiese doble vuelta, el sistema tampoco sería justo. Pongamos otro ejemplo: 4 candidatos, A, B, C, y D. Hagamos 2 vueltas: en la primera vuelta los resultados son: A- 200 votos, B- 68, C- 67 y D-66. Pasan a la 2ª vuelta A y B. Y en la 2ª vuelta A mantiene sus 200 votos, mientras que B obtiene 68+67+66 = 201. Es decir, aunque A tiene mas del doble de apoyo que cualquiera de los otros candidatos, es B quien se lleva el gato al agua. No creo que sea muy justo tampoco ¿no? porque es lo mismo que tú criticabas en el pacto del Tinell (arrinconar a 10 millones de votantes del PP).
Yo nunca desconfío de la inteligencia de los electores. Jamás. De hecho, pese a que el sistema actual no es perfecto, los electores lo hacen bueno, y a los resultados me remito: desde 1977 llevamos la época de mayor crecimiento económico y de mayor estabilidad política de toda nuestra historia. Lo que sí quiero destacar es que no hay ningún sistema de elecciones que sea mejor que otro, todos son imperfectos en mayor o menor medida. Y no creo que lo que tú propones vaya a mejorar lo que ya tenemos.
3. ¿Quieres que cuente la historia entera sobre Cromwell? Bueno, eso nos llevaría demasiado tiempo, pero sí me gustaría hacer unos comentarios: los que se rebelaron contra Carlos I Estuardo fueron los parlamentarios del "Parlamento Largo". Fueron ellos los que procesaron y ahorcaron al primer ministro del rey, pusieron al rey fuera de la ley, levantaron un ejército y pusieron a Cromwell al frente del mismo. Que luego Cromwell se aprovechase de su cargo de general en jefe y de sus leales puritanos para disolver el Parlamento que le había nombrado no le otorga mucho caracter de demócrata, que digamos. Lo asemeja mas bien a un Franco o a un Pinochet, que se revolvieron contra los demócratas que lo habían nombrado. Mustafá Kemal "Ataturk" surge en un entorno completamente distinto, de lucha por la supervivencia de su propio país frente al imperialismo británico y francés... Para mí no tiene mucho que ver con Cromwell.
Por cierto que la comparación de Cromwell y Franco no es mía, no recuerdo si es de Stanley Payne o de Edward Malefakis, a ver si tengo tiempo y te busco la cita.
Por desgracia en España hemos tenido muchos Cromwell: los llamamos "espadones". Te recuerdo algunos, Espartero, Narváez, Serrano, O'Donell, Pavía, Primo de Rivera, Franco. Menos mal que no ha habido mas, para mí son demasiados. Supongo que cuando te refieres a "ojalá hubiese habido un Cromwell en España en aquella época", quieres decir que ójala en aquella época hubiese habido un Parlamento que se hubiese rebelado contra el absolutismo. En eso sí que estamos de acuerdo.
4. En lo último que dices, "ojalá hubiésemos tenido una historia democrática como la del Reino Unido"... bueno, yo diría "ojalá hubiesemos tenido en el pasado la sensatez que tuvieron en el Reino Unido". Porque la historia del Reino Unido no es democrática ,siendo generoso, hasta 1918, (que es cuando las mujeres obtienen el derecho al voto), o, siendo estricto, hasta 1945, (que es cuando se deroga el derecho hereditario en la Cámara de los Lores). Digamos que los sectores privilegiados de la sociedad británica tuvieron la sensatez de no atrincherarse en la defensa de sus intereses cuando estos chocaban con el interés general; por ejemplo, los Lores, elegidos por el poco democrático procedimiento de la eleccion real o por derecho de herencia, no solían revocar una ley votada por amplia mayoría en la Cámara de los Comunes.
En definitiva, creo que son los votantes los que hacen bueno o malo un sistema de elección. Pero precisamente el que tú propones no me ofrece más garantías que el que ahora padecemos.

Saludos Echevarri. Veo que eres muy respetuoso con las ideas de los demas en tu blog, y eso me gusta. Intentaré seguir participando en él.

<< Volver al mensaje 'Hola Echevarri,

lo dicho antes, me encanta debatir contigo sobre este tema.

1. '