No sé si mis cuentas son correctas, pero ahí lo suelto
Idea luminosa 1: los 400 € electorales, su coste entre 2008 y 2009 unos 6.000 millones de euros: Objetivo mayor liquidez a las familias para reactivar el consumo. Conseguido: tengo mis dudas de que haya supuesto algún resultado positivo, o que algún contribuyente le hayan solucionada la vida o la supervivencia con esto, y más considerando que las rentas más bajas al carecer de retención, esto lo han cobrado solo en parte o no lo han cobrado.
Idea luminosa 2: 8.000 millones para los ayuntamientos, que algunos les ha tocado 2.500 euros y han construido una fuente o han cambiado la iluminación de la plaza mayor, si tenéis un rato “pasearos” por varios pueblos y buscad los carteles rojos del “Plan E”, y observar en que se gastan los 8.000 millones, habrá sin duda alguna honrosas excepciones, pero por lo general observareis que cosas prescindibles en estos momento o como mínimo de una necesidad muy discutible.
Hagamos la suma…… 14.000.000.000 €.
Anuncio de hoy a toda página por la prensa: Plan de aumento de impuestos para cubrir 15.000 millones de euros ¿en mi opinión exactamente los mismos tirados por la borda, o casi de las dos ideas luminosas de antes?, bueno les faltaría solo los 1.000 que se recaudarán con el aumento de las retenciones del capital mobiliario del 18 al 20%.
¿A quién le toca la china?, a las rentas altas, lo dudo porque no tengo el dato exacto, pero ¿Cuántos contribuyentes ingresan más de 100.000 € al año (pongo 100 por poner algo, podría poner 70 o 120?, un 5, 6, 8% (creo que ni eso), se recauda más subiendo 1,5 o 2 puntos la tarifa del IRPF que subiendo 10 puntos a las rentas altas, se recauda más subiendo el IVA del 16 al 19,60 como en Francia que 10 puntos a las rentas altas. Respuesta de quien paga los platos rotos: los de siempre sea un gobierno socialista que teóricamente esto debe considerarlo que un gobierno conservador que puede que lo tenga menos en cuenta, nada, me temo que teoría pura esto de las derechas o las izquierdas.
