Remo, en el ejemplo que pongo yo lo tengo claro. Esa tercera parte la pagan Pepe y Pepa. De ser como tu dices, se estaría reconociendo que hay una donación del abuelo a Pepe y pepa, y ya te digo que el Supremo, la DGRN y el TEA de Valencia admiten que no es asi. Ese cotitular es un garante realmente, que no esta poniendo un duro (otra cosa es que en un mado lo ponga)
En tu ejemplo no tengo claro lo que quieres decir. Cosas que puedo entender
1. Los padres hipotecan su vivienda y son los únicos titulares del prestamo, y la suma que obtienen se la dan a Pepe. Es una donación y Pepe, obviamente no se desgrava el préstamo (si la inversió del primer año), salvo que se formalice un Préstamo Privado (en cuyo caso se desgravará por él, no por el hipotecario)
2. Pepe es el unico titular del préstamo y los padres son hipotecantes no deudores de su vivienda, para que Pepe compre libre de cargas. Pepe se desgrava el 100% como un campeón.
3. Firman como deudores solidarios los 3, solo Pepe compra y los padres hipotecan su vivienda. Es el caso que describo en este segundo post. Se desgrava como otro campeón el 100% de acuerdo con la interpretación de la asuncion acumulativa de deuda (que lo deje bien claro en la escritura y que lo documente, le pueden tocar las p...pero tiene más razón jurídica que un santo).
El capítulo de ayer es es final de la temporada pasada. Le estoy dando vueltas aunque no lo tengo claro. Ciertamente fue surrealista cuando lo vi en su momento.
