Antonio, mil gracias por tu colaboración. Y si, creo que incluso siendo consciente de que la TV es la TV se puede estar dando una imagen equívoca del trabajo de los profesionales.
Remo, he arreglado el enlace, o sea que creo que ahora se ve. Y si, me temo que esto tiene mucho de cocinado.
Anónimo, cierto es que caben muchas interpretaciones. De hecho señalo que algunas son comprometidas. Otras no. Y luego estan las comprometidas usando un km que no es. Lo que no tengo tan claro es que el caballero haya hecho tema internacional.
Yomismo, empiezo por el el final. Yo no siento que estemos en desacuerdo. Me parece normal, deseable la pluralidad de opiniones. Es algo que busco leyendo blogs de todo tipo, entre otros el tuyo. Lo que si que siento es que digas que disparo contra la familia, cuando me limito a exponer mi critica sobre una imagen que esa familia y Cuatro ( aquien también critico) me digas que falta cautela, cuando me he mordido la lengua bastante (no hay más que ver otras opiniones). Son ellos (Cuatro y la familia) los que juegan con la información, estas cosas cosas las cuento y estas no. Son ellas los que tienen poca cautela. Y ahora, sobre los temas que señalas...
a) Pues si 450 euros en alimentación para buna familia de 3 miembros me parecen mucho, teniendo en cuenta que los 3 deben desayunar, comer y cenar en casa, y teniendo claro que ahi no se incluye esa partida de varios que señalas. Ahí hablan de alimentación. De ropa y varios van otros 130 al mes(tenia 30 en el post, pero en programa se dice claramente 130). Digamos que tengo un conocimeinto cercano de lo que puede ser el gasto en alimentación de una familia de dichas caracteristicas y ya te digo que la media es bastante inferior a 450siempre y cuando se cuide la alimentación y se cocine-cocine.
b) Veo que no dices nada de los 200que literalmente se fuman. En su situación no calificar esto como derroche es una opción, pero no la mía.
c)Respecto de los ingresos por paro anónimo y yo hemos señalado distintas explicaciones. ¿Que el desempleo baja segun avanza el tiempo? Si, pero no tan brutalmente. De hecho, el programa dice literalemnte que durante estos 6 meses han sobrevivido con esos 788 y que por eso se han fundido los 9000. O sea, no estan empezando a cobrar los 788 ahora habiendo cobrado antes cifras superiores.
d)Permíteme que me ponga caústico pero el apalncamiento no sería la unica opción para poder comer. Tendríamos la expropiación a lo Solitario de los Bancos o el autoservicio bytheface en hipers. Evidentemente no son soluciones. Te admitiría que el endedudamiento lo es a cortísimo plazo y teniendo un plan para poder solventarlo en casi na. Si no, no es una solución. Es, como bien dijo Vicens, cavar para salir del agujero.
e)Los ingreso de ters personas son de poco más de 700 y poco se pude hacer. Cierto. Pero algo si. Se puden reducir esos gastos y nos podemos plantear debido a que hay una persona que lleva dos años sin buscar empleo, y otra que ni estudia ni trabaja (siendo un absoluto desconocedor del tema de la renta básica estarás conmigo en que la imagen que transmite la joven Aroha no es la adecuada de cara a defender su implantación social).
f)Teniendo en cuenta el patron de conducta me cuesta creer lo que señalas respecto del destino de un hipotético ahorro. La hipoteca es baja seguramente debido a que por edad a estos no les pillo el subidón inmobiliario, o de hacerlo tenían un inmueble previo que también se vió beneficido por el mismo. Pero incluso siendo cierto, hubiese sido un despróposito esa amortización acelerada al tutiplen sin guardar nada como fondo de reserva. Y em remito a lo comentado en el post. Dicho lo cual, seguimos sin saber el montante de la hipoteca para estar seguros de que lo que le falta es poco.
Anónimo, lo de la generación nini es lo más fuerte a mi juicio, pero la mayor responsable no es ella.
