Putabolsa, que bueno que estes por aqui, te tenía perdido.
Consumerista, me alegra verte por aqui. tengo claro que nuestras visiones estan separadas por eones. Éso esta bien. Sobre tus discrepancias:
1. El blindaje laboral de los funcionarios es un coste. Lo mismo que duices, y tienes razón, que de alguna manera deben repercutirse el impacto ecológico de nuestra actividad (ojo, con muho cuidado) caece de sentido que funcionarios y empleados de empresas privadas esten en planos similares en la percepción de recursos. La estabilidad, divino tesoro, cotiza al alza y eso debe ser valorado.
2. Privatizar es igual a eliminar cobrando por ello, no pagando.
3. La VPO y la legislación urbanistica han distorsionado y distorsionaran gravemente el mercado inmobiliario. Para garantizar el derecho de unos pocos se esta lastrando el de muchos.
4. En cuanto a los morosos en el alquiler hay de todo. El mismo razonamiento tambien vale para los hipotecados, pero eso tiene mala prensa. recordar sólo que cuando hablamos de Estado estamos diciendo que lo paguemos todos los demás. Como bien señalas, este Estado es un experto en que otros se hagan cargo del coste de los derechos que garantiza, ya sean los abogados, los notarios, los arrendadores, los hipotecados...
Anónimo 1, debe haber otra realidad, no conozco caso masivos de salida de funcionarios hacia el sector privado salvo justo en aquellos pocos puestos que debíanestar mejor remunerados
Anónimo 2, gracias.
