Aunque ciertamente estoy más cercano a la postura de consumerista y ciertas ideas muy liberales como que me irritan, pero la verdad es que en muchos aspectos estoy de acuerdo con el artículo, aunque también en franco desacuerdo con otros muchos.
1.- Más que poner en tela de juicio el estado de bienestar yo pondría en tela de juicio el sistema económico mundial, por insostenible. El liberalismo está demostrando que los mercados no se regulan solos que el hombre tiene la capacidad de cagarla una y mil veces y que sin control todo se descontrola como su propio nombre indica.
Ahora bien en lo de la megalomanía de los Ayuntamientos, las duplicidades de las comunidades, etc, estoy totalmente de acuerdo.
2.- Aquí también estoy de acuerdo, la administración se debería simplificar mucho más, así como muchas de sus leyes más que duplicadas y desfasadas. La congelación salarial más que una propuesta va a tener que ser una necesidad y ciertamente no parece demasiado lógico que quen tiene un cierto grado de seguridad este muy por encima salarialemente que quien está continuamente expuesto a la competencia y además es pagador de esos servicios. Siceramente aunque hay quien mantiene que llevan años congelados, y ciertametne en los niveles más bajos los sueldos si son ridículos, en los niveles intermedios y altos para mi gusto son escandalosos en comparación a la empresa privada de hoy día y a la atención que dispensan algunos.
3.- En cuanto a la TV, estoy de acuerdo, especialmente la riestra de autonómicas que son un lastre, más las locales subvencionadas, parece que ahora la TV1 y la 2 dan dinero, no se que hay de cierto en ello, pero ciertamente si es un servicio que da gratuitamente la empresa privada no parece lógico pagarlo. Los puertos son cosa distinta entiendo yo, porque hasta donde yo se, con la ley de puertos creo que son y deben ser autosuficientes, es decir no consumen recursos del estado, aunque sus nombramientos esten totalmente politizados y sea un mamomeno lo quehay dentro de ellos y una mamandurria que se dice por aquí.
4.- En vivienda, como en salud y educación estoy claramente con Consumerista, es un derecho básico, debería estar todo ello garantizado, luego para mi intocable, pero siempre con criterios de eficiencia. Es decir ¿porque los funcionarios públicos han de tener todos el mismo sueldo según su título, escala o antigüedad? Porque no al funcionario que sea capaz de adjudicar una obra en un precio que luego se cumpla con un +/- 5% de error (no siempre +20% o más) y que además sea capaz de gestionar dicha obra o contrato para que se cumplan los plazos, porque no lo premian con un fuerte plus que siempre será más barato que esos +20% que se pagan como mínimo en todas las obras y quien dice obra dice enseñanza con criterios de calidad por parte de los clientes o dice sanidad.
6.- Con lo del IVA totalmente de acuerdo, es sagrante para las pymes pagar sin haber cobrado.
7.- Totalmente de acuerdo con exigir responsabilidades sobre todo cuando se acredita mala fe por asunción de posturas numantinas contrarias a toda lógica y derecho.
Bueno lo voy dejando por aquí, la verdad sería fifty fifty mi postura con el post.
