Ciertamente estoy perplejo. No tengo muy claro cuantos anónimos hay. O sea que responderé por turnos de posts...
Anónimo 1: Creo que retuerces las palabras. Hay entidades bancarias, y bastantes que no trabajan con brokers. Y casi estaria en situación de afirmar que algunas no trabajan con determinados brokers. Nadie ha dicho que ningun Banco trabaje con ningun broker.
¿Fuente de ingresos a coste 0? Depende de como lo interpretes. En muchas ocasiones el cliente paga comisión al broker y luego el Banco también le paga. Esta claro que lo que paga el Banco se lo repercute al cliente, o se lo come el del márgen que le podría sacar. O sea que eso de coste 0, pues no esta tan claro. Por cierto, curioso negocio donde uno cobra la vez de dos partes donde hay intereses, en parte, contrapuestos. ¿Para quién trabaja el broker?
Y en cuanto a que cada vez hay más, eso no tiene nada que ver con que el negocio sea bueno o malo. Hubo una epoca en España, en plena reconversión industrial de los 80, donde todos los prejubilados montaban un bar o una merceria para su mujer. ¿Sabes como acabaron casí todos los negocios de este tipo?
Explicame eso de si sube la mora, subes el precio y ya esta. A ver si has encontrado la piedra filosofal para cubrirse en las crisis.
Respecto a que determinados brokers hayan sido comprados por Bancos no me extraña. Les permite saltarse la normativa publicitaria, el convenio de Banca y no se cuantas regulaciones más. Hace ya tiempo que dije que si esto seguia así Botin sería el unico empleado del Banco y el resto brokers. Ahora bien, estoy seguro que esos brokers de capital bancario funcionan de modo bien diferente.
Y a mi me parece muy bien que salgan en la tele. Eso si, el anuncio de Imanol, uffffffffff, no me gusta nada.
Y en cuanto a que ganan pasta, me gustaria saber lo que ganan realmente los franquciados a dia de hoy y lo que gana la central, y de lo que gana la central cuanto corresponde a los canones de entrada y asimilados, y cuanto a negocio. Pero bueno, supongo que esto, si salen a Bolsa, lo harán público, no?
Anónimo 2: Que creo que eres tambien anónimo 1. Pues que quieres que te diga. A mi tampoco me parece normal. Ahora bien, a ver si es que en los estatutos de Asnef, como en los de otras muchas asociaciones de este pais, no hay ninguna claúsula que impida a la dirección que una empresa se asocie siempre que cumpla unos requisitos mínimos. Y si es así, Guijarro quizas ha tenido que tragar.
Lo de matemos y todo eso muy melodrámatico. En los brokers yo he conocido gente de todo tipo, profesionales tan capacitados como los delos Bancos, y...no se como llamarles, en el mejor de lso casos , gente que mueve papeles. Y en ningun caso el nombre comercial de la franquicia me garantiza nada.
Anónimo 3: Brillante análisis. Y si, tienes razon, en la Banca se lleva, por tradición histórica, la discrección y la prudencia. La ostentación no mola, y no suele acabar bien. Y la última pregunta es buena tambien. Mueven mucho, porque preguntar es gratis, y los brokers en general nunca dicen que no, la pregunta es cuanto firman de eso que mueven.
Pepito, hablar es bueno.
