Pequeña hormiga: Creo que en muchas ocasiones es como tu dices. Una vez recuperan la liqudez, vuelven a acer, porque no han solucionado sus problemas de fondo.
Antonio, planteas muchas preguntas. A ver si consigo responderlas todas.
1. Hablas del cliente que compra por impulso y financia al 24. El problem no es el 24% , es el plazo y el importe que se acumula. Y el problema es que, una vez refinancie, seguramente vuelva a hacerlo. La refinanciación alivia los sitnomas, no el problema de fondo. Es más, solo lo lo engrandece.
2. Acabo de publicar un post, y mas de una vez lo he dicho. la refinanciación esi no me parece mala, sobre todo como ultima salida. pero he conocido gente que lleva refinanciacndo ya 3 veces. La historia se les agota y tienn un problemon de la leche. Por otro lado, tal y como comento en el post, el enfoque del banco y del broker respecto al cliente son muy distintos.
Y si un cliente no llega a fin de mes, habria que ver si es coyuntural o estructural. Si es algo permanente, el problema no es que el banco no le ayude. El problema es que gasta demasiado, y que si el Banco le ayuda, acabaran los dos en el juzgado.
Te reconozco que hay brokers que consiguen acceder a Bancos no facilmente accesibles por los particulares, pero son los menos.
Y en cuanto al cliente que necesita un 120% quizas lo que ocurre es que no debe pedir el préstamo.
Respecto al segundo comentario no acabo de tenerlo claro. No se a que te refieres con lod epgar mucho o poco, y que paguen los dos. Si es en relacion con quien debe pagar al refinanciador, tengo claro que sólo una de las partes.
Y si, yo tambien creo, que tarde o temparno, empezaran a cerrar muchas empresas de refinanciación.
RSanjose, efectivamente es un gancho inicial.
