Gallina, me cuesta creer que el NOtario no haya sido advertido con posterioridad del tema.
Anónimo, no tengo claro si eres Al u otro de los habituales, o eres nuevo. En todo caso gracias.
Algo asi me temía yo (ya digo que no es algo que maneje habitualmente). Es interesante la vía que señals y que nos lleva directamente al 244.1.b (luego vuelvo sobre el mismo a raíz de la intervención de Cachilipox) Y es que el resto de tu comentario es de lo más jugoso. Intento responder punto por punto:
1. Entiendo lo que comentas de la gestoria (la Notaria es otro cantar, siempre y cuando tengo un punto de conexión), pero creo que es bastante dificil cambiarlo. El banco necesita tener la seguridad absoluta de que la ipoteca se tramita correctamente. De nada vale un correcto estudio del riesgo si luego se formaliza indebidamente. Y para ello necesita contra con gestores de confisnza y con un seguimiento facil.
2. Bien, me alegra ver que no me vuelvo loco, que contra lo que dicen publicamente los responsables, se ha destaado un vale todo a la hora de recaudar. Y si, yo también creo que el caso que comentas, y sin ser penalista, roza la prevaricación. Creo que, si de verdad se exigiesen responsbilidades penales y patriomoniales, ya no sólo a la Adm., si no tambiénj al funcionario o cargo político de turno, más de uno se lo iba a pensar a la hora de tirar con la polvora del rey de la Adm.
3. Ciertamente, no me gusta nada esa naturaleza difusa del liquidador alli donde coincidew con el Registro de la Propiedad. Siendo cierto lo que comentas, me dicen, y no se si se estará en lo cierto, que si existen reuniones en las que coordinan sus criterios interpretativos.
4. El mayor mal ya no es, tal y como queda claro en tu comentario, el que Hacienda sea voraz. El mayor mal es la inseguridad jurídica que crea y que no somos conscientes de cómo afecta a las decisiones a la hora de invertir en nuestro país.
5. Para esos supuestos de ineficiencia económica de reclamación de pequeñas cantidades creo que no cabe otra que la agrupación de los multiples afectados. Y apara ello, la desprestigiada via de la asociación es valida, o al menos la de los foros, o redes 2.0 de los perjudicados.
Cachilipox, no fastidies, que eres un crack. Y de vez en cuando necesito saber que estas ahí y me sigues leyendo.Tu interpretación es buena, creo yo, aunque en la vertienete tribuitaria ese recurso se replica en el 244 de la LGT. Creo que tu razonamiento es valido, y que sería la forma de hacer justicia material de una vez por todas
