Posts de Blogs > Lo de Hacienda no tiene un pase (inmobiliario)

Taxman:
Coincido contigo en que esto merece una discusión más profunda, un post propio. Me lo

<< Volver al mensaje 'Taxman:
Coincido contigo en que esto merece una discusión más profunda, un post propio. Me lo '

8 Echevarri
24 de Septiembre de 2008 (23:19)

Taxman:
Coincido contigo en que esto merece una discusión más profunda, un post propio. Me lo apunto para un offtopic. De todos modos , respecto al elevado coste de entrada hay de todo. Es más, diria que en niveles bajos de la Administración, el acceso más que costoso en terminos de esfuerzo es en ocasiones un tanto aleatorio. Pero ya trataremos el tema.
2. CRB me divierte. Es un buen divulgador. Y creo que tien su punto de razón. En el fondo es un poco lo que anima a hackers, piratas, etc...los malotes estan de moda. A las tías les gustan más. Preguntaselo ; ).
la sociedad siempre va ir más rapida que la regulación.Siempre. Por eso más vale tener 4 principios claros que toda una bateria de medidas que envejece antes de nacer.
Dices que no declarar unos ingresos no tiene que ver con un exceso regulatorio. Depende. Por poner un ejempolo, depende de lo que se considere ingreso. Pongamos un ejemplo, en personas fisicas las plusuvalias latentes de los fondos de inversion no eran y no son ingresos hasta que no se materializan. Sin embargo en Sociedades, cuando era un FIAMM si. No quiero caer en el casuismo, pero este barroquismo legal trufado de intencionalidad política no funciona.
Y lo que no pude ser es que se utilice el arma penal para criminalizar a los contribuyentes por sistema. El Derecho Penal es la ultima ratio y la sociedad debe ser muy cuidadosa con su uso.
Por cierto, supongo que no viene al tema, pero con algun que otro matiz soy paridario de la despenalización del tráfico de drogas.
Lo de anticiparse al fraude suena mal.Suena a las Unidades de Precrimen de la películade Minority Report. En parte desde vuestra trinchera ya lo estais haciendo, trabajando determinados colectivos sospechosos (por cierto, que no se hasta que punto, este tipo de investigación basada en prejuicios estadísiticos no debería ser declarada inconstitucional, sobre todo en vía penal, pero eso es otra historia). Insisto, para evitar el fraude menos normas que defraudar. para evitar el fraude austeridad total por parte de la Administración que consiga la implicación del ciudadano, que los ienta como algo más cercano.
Respecto al tema del dinero es algo que ya se esta aplicando en materia de subvenciones.

<< Volver al mensaje 'Taxman:
Coincido contigo en que esto merece una discusión más profunda, un post propio. Me lo '