Gaji, interesante y en buena medida correcto, a mi juicio. El prestamista esta tocado. Pero hay un efecto de segunda ronda. esto ha secado el interbancario, lo que dificulta la financiación acorto de las entidades españolas, as como refinanciación de posiciones quevan venciendo. La onda, tarde o temprano, acaba llegando.
Juan E., a ver si lo preciso aún más semanticamente:
1. El Estado no debe hacer eso. Eso es lo que he dicho.
2. El Estado puede, y de hecho algunos lo hacen, realizar esas manifestaciones. Esta facultado (otra cosa es la legalidad europea, que se la psan por el forro). Ahora bien, ¿puede un Estado soportar financieramente la ejecución de esos compromisos en caso de una quiebra generalizada de los Bancos de su páis? Lo dudo.
Cuestión de creencias, seguramente. Pero para nada de idealismos. De hecho, la asunción de esa serie de garantías ya ha visto como ha sido recibida por los mercados (tortas generalizadas). Creo que el que peca de idealista eres tu, creyendo que basta un decreto-ley y un poco de autosugestión para solucionar ésto.
