Cierto Gurus, cierto. Su capacidad de innovación es aplastante.
Angel, no lo veo tan claro. Si que veo que la legislación es proteccionista, pero por un lado no veo que sea necesario y por otro me temo que a quien protege es a la Compañia de Seguros. y me explico.
Entndo que en la modalidad de seguro que comentas el cobro de es prestación es excluyente de la otra. Por tanto, si me cuadran los números, una de dos, o el seguro es más caro si ambas indemnizaciones son iguales o, segunda opción, las indemnizaciones son distintas. En ambos casos, lo que se esta favoreciendo es a la compañia de seguros disminyendo una posible competencia. Pongo un ejemplo:
Contingencia de muerte: 100
Contingencia enfermedad: 70
En el sistema español lo tomas, o lo dejas. En el americano puedes encontrar un postor que pague 75.
Por otro lado, esas compañías , entiendo que estaranmejor preparadas que el particular para aquellos supuestos en los que, y como profesional los conoceras, la Cía de Seguros arguye distintas causas para evitar el pago por le fallecimiento.
A mi, sinceramente, me parece que favorecen la competencia y es es francamente bueno.
No acabo de entender lo de que una compañía ponga precio a tu vida. Eso es exactamente lo que hace una compañía de seguros, y no leo mayor problema. Y no es una compañía, es el mercado en competencia, cruzanode ofertas de de distitas empresas especializadas en las compras de estas pólizas frente a la aseguradora (que, evientemente, esta mucho más cómoda en nuestro sistema).
