Bueno, como comenté en el blog de Ferna2, a pesar de lo que ambos opináis del empleo, yo creo que es realmente el gran problema, es decir, determinados empleos no cubren (sus sueldos) las necesidades de mucha gente y es triste que estos puedan llegar a ser inferiores a una prestación por desempleo.
Si se hubiera seguido construyendo, seguiría la gente empleada y seguirían pagando, evidentemente no es así por los precios a los que se había llegado, yo siempre he dicho que aplicando IPC a viviendas del año 90, incluso 99, estaríamos hablando de que muchos pisos que hoy piden por ellos 180.000 euros, deberían costar 90.000, y que con sueldos de 1.000 euros, cuya conversión euro/pta fue matemática (no es la palabra, no me sale ahora, pero vamos que fue exacta, sin redondeos), pues lo máximo que de debería/podría pagar serían 60.000 euros, luego hemos gastado el dinero del futuro, hemos hecho el trabajo del futuro, y aún estamos en el presente.
El empleo es básico para resolver esta situación, y además un empleo de calidad, algo que motive a la gente, algo que realice a la gente, estamos ante las generaciones más preparadas y que se encuentran con un mundo en banca rota, y lo que es más triste que las reglas del juego no las han puesto los marcianos sino nosotros.
