1. Eso es ver la economia como un juego cero, cuando nos consta que no funciona así. Una evidencia empírica es que pasa en aquellos países donde apenas hay empresas, o estas han sido sustituidas por el Estado.
Ah! Si! Lo de la suma positiva, el win-win... si yo te compro a tí un pollo los dos salimos ganando, ¿no? Muy bonito, pero pregunta a los productores de leche a cuanto se les paga la leche y luego vete al super y preguntate por qué te están subiendo el precio de la leche de mala manera si a quien realmente se lo curra para producirla cada día se le paga menos. Lo de la suma positiva solo es válido cuando ambas partes están en igualdad de condiciones, cosa que se da muy poco.
Un ejemplo, ahí tenemos a EEUU, paradigma del capitalismo y de la liberalización económica. Busca estadísticas de gente viviendo en la pobreza y luego vuelve a pensar lo que has dicho. Y ya puestos, mira a ver el porcentaje de pobreza en Dinamarca o Suecia, donde más impuestos se pagan ;)
2. La inmensa mayoria de los que perciben subvenciones netas de capital por parte del estado no viven debajo de puentes, y salen a cenar con frecuencia. Los que viven debajo de los puentes no reciben nada.
Para tranquilidad de Amanco, todos salos ricos ricos de verdad apenas pagan. Aqui, quien paga la fiesta es la clase media con nómina o que tiene una empresa cuyos clientes no son particulares en lineas generales)
La expropiación via IRPF es una expropiación aunque no reciba ese nombre. Supone una exacción de mi patrimonio por el imperio de la ley.
Puntualizaciones:
- Me gustaría saber a cuanta gente conoces que reciben subvenciones y viven tan de lujo y luego trata de enterarte de cuanta gente mal vive de "subvenciones" y que sin ellas estarían realmente j***dos. Además para esos casos que mencionas de lo que hablas es de mala gestión del dinero público.
- No conozco lo que le retienen a Amancio, pero vamos, no necesito irme a esos ejemplos. Me basta con gente a la que conozco que se quejan de lo que les retienen pero no se dan cuenta de que aún así les queda limpio más que a mi.
- El IRPF no es expropiación, es solidaridad.
3. El caso que comente aqui es totalmente real. Yo no he dicho que vayan a ganar 0. o que digo es que apartir de un determinado momento no les merece la pena trabajar más para que practicamente la mitad se lo llev crudo Hacienda. Y también conozco casos de empresarios que ante una posible expansión de su negocio, no la acometen, pues no estan dispuestos a que tengan un socio llamdo Hacienda qe solo corra con los beneficios y no con los riesgos. Es algo más frecuente de lo que crees. Gran parte de los movimientos empresariales de deslocalización no solo valoran el tema de la mano de obra.
Es todo echar cuentas, ¿me interesa asumir el riesgo ganar más y dar una parte a Hacienda? Pues cada uno sabrá lo que le interesa. Pero, ¿seguro que Hacienda solo corre con los beneficios? A ver cuantas empresas correrían con los gastos en peajes el día que todas las autovias se privaticen ;)
4. Desengañate. Somos asi, al menos estadisticamente.
Y a Warren le quedan dos telediarios, yo tengo que vivir mucho más tiempo (espero)
No quiero pensar que el español medio está realmente representado pos nuestros políticos, si pensase eso entonces estaría más que contento con la situación actual porque entonces lo que nos mereceríamos sería algo peor.
¿A Warren le quedan dos telediarios? También se decía eso de Juan Pablo y mira lo que duro el... señor. Y vale, eres más joven que él, entonces aún estás a tiempo de aparecer en la lista Forbes, estaré atento.
Y ya para teminar pues esta discusión no tiene fin ya que ninguno vamos a cambiar nuestras ideas en dos días. Tú piensas como piensas porque has "visto" unas cosas y yo pienso como pienso porque he "visto" otras pero lo más probable es que ninguno de los dos estemos en lo cierto.
